|
|
Пытался понять.. Anton Borisov posted this on Saturday, 12th of January 2008 at 10:34:01 PM ..но, — так и не понял.
Сами по себе выборы были несовершенными. В ходе выборов Саакашвили пользовался президентскими привилегиями, и освещение в СМИ было однобоким. Были случаи запугивания и давления. Но международные наблюдатели заявили, что выборы прошли испытание на соответствие демократическим стандартам. Они, безусловно, стали самыми состязательными в истории Грузии. Доселе, говорит политолог Гия Нодия, ‘борьба за власть в Грузии всегда шла на улицах, а выборы лишь подтверждали достигнутые там результаты’.
Видимо, это “новое слово” в том случае, когда пытаются объяснить необъяснимое.
“Двойные стандарты” — на марше.
Related posts:
- Зачем проводить выборы?
- Про выборы. Заключительное
- Надежды было мало
- “…И борьба продолжается”
- О войне в Грузии
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
|
|
После выполнения долга, нам всем выдали по два пряника.
Вкусив сладкого тогда, в последующих кампаниях не марался до сих пор.
Like or Dislike:
0
0
Подтасовки, как бы, и были, но выборы прошли “честно”.
Человеку с нормальным мышлением понять всю эту “кухню”, не так просто.
Впрочем, “двойные стандарты” настолько прочно вошли в жизнь, что уже и не считаются чем-то нехорошим, мягко выражаясь.
Like or Dislike:
0
0
А Вы не заметили, что “двойные стандарты” стали практически определяющей характеристикой мировой демократии в целом? Что USA, что Европа практикуют их постоянно и по любому поводу…
Like or Dislike:
0
0
По сравнению с соседними странами уровень (Армения, Азербайджан, Россия) демократия, свобода СМИ и справделивые и свободные выборы находятся на высшем уровне.
Но, понятно, что до Чехии, Франции, Польши и Англии им еще далеко.
Тут не двойные стандарты нужны, а понимание того, что есть.
Совок, помноженный на кавказскую специфику, так просто не исчезает.
Like or Dislike:
0
0
За Едирастов – 119%.
Кавказ. Штука тонкая.
Like or Dislike:
0
0
Like or Dislike:
0
0