Пытался понять..

Anton Borisov posted this on Saturday, 12th of January 2008 at 10:34:01 PM

..но, — так и не понял.

Сами по себе выборы были несовершенными. В ходе выборов Саакашвили пользовался президентскими привилегиями, и освещение в СМИ было однобоким. Были случаи запугивания и давления. Но международные наблюдатели заявили, что выборы прошли испытание на соответствие демократическим стандартам. Они, безусловно, стали самыми состязательными в истории Грузии. Доселе, говорит политолог Гия Нодия, ‘борьба за власть в Грузии всегда шла на улицах, а выборы лишь подтверждали достигнутые там результаты’.

Видимо, это “новое слово” в том случае, когда пытаются объяснить необъяснимое.
“Двойные стандарты” — на марше.

Используемые ссылки

• http://www.inosmi.ru/translation/238847.html

Related posts:

1. Зачем проводить выборы?
2. Про выборы. Заключительное
3. Надежды было мало
4. “…И борьба продолжается”
5. О войне в Грузии

January 12th, 2008 | Tags: Elections, Mass Media, Politics | Category: Crossposting —  Print This Post — — — 514 views

6 comments to Пытался понять..

• michael_077

  January 13, 2008 at 7:26 am Log in to Reply

  Последний раз на выборы я ходил ровно двадцать пять лет назад. На срочной службе. За блок коммунистов и беспартийных. Всего две кандидатуры на два мандата. Секретарь Обкома КПСС и Командующий флотилией. Никаких подтасовок, черного пиара и двойных стандартов. Все просто и понятно.
  После выполнения долга, нам всем выдали по два пряника.
  Вкусив сладкого тогда, в последующих кампаниях не марался до сих пор.

  Like or Dislike: 0  0

  • antonborisov

    January 13, 2008 at 7:56 am Log in to Reply

    Это понятно. Но, то что я привел — это о “честных” и “демократических” выборах в Грузии.

    Подтасовки, как бы, и были, но выборы прошли “честно”.
    Человеку с нормальным мышлением понять всю эту “кухню”, не так просто.
    Впрочем, “двойные стандарты” настолько прочно вошли в жизнь, что уже и не считаются чем-то нехорошим, мягко выражаясь.

    Like or Dislike: 0  0

    • doctor_halim

      January 13, 2008 at 7:18 pm Log in to Reply

      > “двойные стандарты” настолько прочно вошли в жизнь, что уже и не считаются чем-то нехорошим, мягко выражаясь
      А Вы не заметили, что “двойные стандарты” стали практически определяющей характеристикой мировой демократии в целом? Что USA, что Европа практикуют их постоянно и по любому поводу…

      Like or Dislike: 0  0

• radiotv_lover

  January 13, 2008 at 7:37 am Log in to Reply

  Грузия постсоветская страна. При всех усилиях демократической власти электоральная культура не может там измениться в одночасье.
  По сравнению с соседними странами уровень (Армения, Азербайджан, Россия) демократия, свобода СМИ и справделивые и свободные выборы находятся на высшем уровне.
  Но, понятно, что до Чехии, Франции, Польши и Англии им еще далеко.
  Тут не двойные стандарты нужны, а понимание того, что есть.

  Совок, помноженный на кавказскую специфику, так просто не исчезает.

  Like or Dislike: 0  0

• michael_077

  January 13, 2008 at 8:45 am Log in to Reply

  Еще неплохо провели в декабре выборы в российскую Госдуму в Ингушетии. Явка 120%, даже еще больше чем в соседней Чечне.
  За Едирастов – 119%.

  Кавказ. Штука тонкая.

  Like or Dislike: 0  0

  • antonborisov

    January 13, 2008 at 9:02 am Log in to Reply

    Видимо, всех козлов и прочую оставшуюся после войны живность, тоже заставили голосовать за ЕдРо.

    Like or Dislike: 0  0

			AMB Website is powered by WordPress Entries (RSS) and Comments (RSS). Copyright © 2007- A. Borisov. Today is You are visitor since Yune 19, 2008.

Bad Behavior has blocked 954 access attempts in the last 7 days.