Есть ли разница?

Что-то мне подсказывает, что если бы подобное случилось в США и все происходило бы так, как об этом “утверждают в милиции”, — результат был бы тем же самым. То есть, полицейского бы оправдали.

Конечно, был бы очень большой скандал, но — с тем же результатом.

Кстати, в США полицейский не обязан “производить предупредительный выстрел в воздух”.

В пресс-службе МВД по Туве журналистам сказали, что проверяющие сочли Борбак-оола невиновным, потому что он отвечал на действия школьника, угрожавшего ему муляжом пистолета. Кроме того, милиционер произвел предупредительный выстрел в воздух.

Отсюда.

Еще раз оговорюсь, если бы все о чем “утверждают в милиции” было бы подтверждено.

По ссылке от Натальи Радуловой.