Calendar

August 2017
S M T W T F S
« Jul    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Archives

ClustrMaps

        

Previous visitor totals:

My Android Apps

  • Movies by Flixster
    ★ Voted the best "At Your Service" app in Google Play Store for 2013 - Google Play★ "A terrific app for learning about what movies are playing." - PCWorld.com★ One […]
  • TweetCaster for Twitter
    TweetCaster has a gorgeous look with an intuitive interface that makes it super easy to use while packing in tons of features. Optimized for both phones and tablets, TweetCaster has been highly […]
  • Easy Tether Lite (No root)
    Carrier-independent tethering for your Android phone. EasyTether shares Internet connection from your smartphone with your computer, tablet and router.It supports […]
  • Layar
    Connect digital content with the real world with Layar - the world’s #1 augmented reality app.Scan print materials enhanced with Layar to view rich digital experiences right on top! […]
  • Aldiko Book Reader
    Download one of the best Android eBook Readers now!★The leading eBook application for the Android platform★25+ million users from over 200 countriesDifferences between the […]
  • WebSharing (WiFi File Manager)
    WebSharing enables you to wirelessly transfer files to and from your phone or tablet using a web browser. You can play and manage music, view your photographs, and manage files on your device using […]
  • Lookout Security & Antivirus
    Lookout Security & Antivirus offers top-notch protection against mobile threats, phone loss and theft. With your registered email, you will be able to log into […]
  • Remote Desktop Client
    **ON SALE for $9.99 (regular price: $14.95)!**Xtralogic Remote Desktop Client for Android enables you to connect to your Windows computers across the Internet from a mobile device powered by […]
  • Log Collector
    Collects a device log and sends it to a developer using a method (email, messaging, etc.) of your choice. The log data is vital to troubleshoot a crashing, or otherwise misbehaving […]
  • Docs To Go™ Premium Key
    Work from anywhere: View, edit, and create Microsoft® Office files & view Adobe PDF® files on your Android smartphone and/or tablet with the original & #1 selling mobile Office suite […]

Photos

Как думаете, что это такое?

Login

Удивительные цифры…

Обнаружил статью о США, и решил оставить у себя.

В статье есть цифры, которые для меня лично стали большим откровением.

Почему Трамп стал президентом: реальные причины от бывшего топ-менеджера Lehman Brothers

Лоуренс Макдональд, работавший вице-президентом в Lehman Brothers и являющийся автором бестселлера о его крахе, на прошлой неделе посетил Москву и выступил на конференции «Глобальная экономика и финансовые рынки в эпоху неопределенности: сценарии и прогнозы», в рамках которой разъяснил причину победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Антон Запольский из Национального рейтингового агентства записал тезисы известного финансиста – получилось очень познавательно.

В мой первый приезд в Россию, который пришелся на период сразу после завершения исторической президентской кампании в США, я с удивлением обнаружил, что повестка дня у мейнстрим-медиа у меня на родине и в России почти ничем не отличается. Хотя я ожидал, что период официального охлаждения в отношениях между нашими странами побудит российские СМИ более скептически относиться к новостям американских медиа, продемонстрировавших в эту избирательную кампанию свою феноменальную ангажированность и тенденциозность. Я был уверен, что здоровый скептицизм и возможность оценки событий издалека помогут российским СМИ остаться более или менее объективными, однако сейчас я понимаю, что в целом ошибся.

И у себя в Нью-Йорке, и здесь в Москве я увидел поразительно схожие между собой клише и медийные истории, демонстрирующие общественности основные трактовки «сенсационных» результатов президентской кампании и причин победы на выборах Дональда Трампа. Мне кажется, пора двигаться дальше и показать несколько иную картину произошедших событий, основанную на более чем красноречивых фактах.

ПОБЕДА ТРАМПА – ЭТО НЕ СЕНСАЦИЯ

За прошедшие полтора года с момента выдвижения Дональда Трампа на президентский пост в 2015 году его путь в точности повторил типичный путь лидера по Махатме Ганди: «Сначала тебя не замечают – потом над тобой смеются – потом сражаются – потом ты выигрываешь». Безусловно, отношение к Трампу как к самому невероятному победителю президентских выборов сыграло ему на руку, но не стало основной причиной. Давайте посмотрим на статистику.

стат
Continue reading “Удивительные цифры…” →

И снова про СМИ и Трампа, а также о том, что “игра сделана”…

В последнее время я стараюсь смотреть телевизор не очень часто. Новости все производят очень тягостное впечатление. Все новостные каналы, кроме FOXNews, все агитируют за Киллари.

Сегодня я решил включить и посмотреть. Все немного изменилось…

Все “аналитики” стараются убедить избирателя в том, что… все уже случилось. На основе разных опросов polls “говорящие головы” рассказывают избирателю что все! Разрыв в голосах очень большой. К примеру, на основе опросов Гэллапа и сравнении с предыдущими выборами говорят о том, что за все годы наблюдения только один раз случилась неожиданность. Это когда Рональд Рэйган сумел победить на выборах Джорджа Буша старшего, хотя по результатам опросов в тех выборах Буш опережал Рэйгана на 6 пунктов.

В общем, складывайте руки на груди и…

Как думаете, сработает?

Никогда раньше я не видел такого мощного наката на избирателя, как на этих выборах…

“Россия вредит Америке тем, что объявила войну наркотикам”…

Если вы думаете, что кто-то сошел с ума, то…

Я лишь перевел заголовок статьи из “Washington Post” “Russia’s war on drugs is hurting America”.

By Danielle Allen July 28

Danielle Allen is a political theorist at Harvard University and a contributing columnist for The Post.

While we’re on the subject of Vladi­mir Putin, it’s worth noting another way Russia is working against U.S. interests. Russia is helping to sustain the war on drugs. In fact, Russia has become the world’s most aggressive defender of maintaining the war on drugs, outdoing even countries such as Iran. Iran, for instance, supports things such as needle exchanges for heroin users; Russia does not. And Russia’s hard-line stance on the drug war is bad for us.

The contrast with a country like Iran means that Russia’s social conservatism is an insufficient explanation for its stance. To understand its motives, we need to look elsewhere. One reason for Russia’s aggressive position on the war on drugs may be that members of the Russian oligarchy appear to be profiting from the illegal drug economy. A second reason must surely be that Russia can see clearly that modern prohibition is weakening the United States, its historical geopolitical competitor.

How does Russia make its influence felt in ways that matter for the rest of us? The current executive director of the U.N. Office on Drugs and Crime is Yuri Fedotov. Fedotov was the Russian ambassador to Britain during the polonium poisoning in London of Alexander Litvinenko. As Samuel Oakford has reported for Vice news, Litvinenko, shortly before his death, completed a report alleging links between Viktor Ivanov, recent Russian drug czar and confidant of Putin, and St. Petersburg-based mafia at a time when those organizations were involved in drug trafficking. The complex structure of corruption in Moscow makes it challenging to probe the significance of such connections, but for whatever reason, the Russians have used their role at the U.N. Office on Drugs and Crime and on the U.N. Security Council to block reform.

In April, for the first time since 1988, the United Nations held a special session of the General Assembly on global drug policy. In the intervening decades, powerful movements for reform have developed in South and Central America, in Europe, and also here in the United States. Uruguay is about to begin implementing the first legal national-level state sale of marijuana. Mexico is in the process of liberalizing its marijuana laws. Portugal has legalized marijuana, decriminalized other drugs by making use of them subject to administrative fines instead of criminal penalties, and embraced a policy of harm reduction, which refers to the effort to reduce the harms that flow from drug use instead of trying to achieve an end to drug use. For reformers, one of the main goals for the General Assembly special session was to have language supporting harm reduction, decriminalization and an acknowledgment of the failure of the drug war included in the U.N. protocols. Russia succeeded in blocking these efforts.

While individual countries will go their own way and pursue reform at the national level, the continuance at a global level of the language of prohibition and a focus on a criminal justice instead of a public-health strategy for narcotics control will slow reform. Domestic arguments about whether harm reduction, legalization and decriminalization make sense will unfold against a backdrop of international protocols where those ideas have not been endorsed.

But what does Russia get out of slowing down efforts to end the war on drugs? A Brookings Institution report by New York University scholar Mark Galeotti calls out corruption in the Russian Federal Security Service forces and a tendency on the part of Russians to view international law enforcement through the lens of geopolitical rivalries and as a tool for “asserting regional hegemony.” Legal methadone clinics, so the argument runs, according to Oakford, would undercut an important source of revenue for Russian drug-trafficking organizations involved in corruption networks with the security forces.

And what about the geopolitical stakes? Russia believes that its heroin problem was caused, even perhaps intentionally, by the United States with the destabilization of Afghanistan. But Russia can also surely see that the war on drugs is weakening the United States. Every year Americans of all races collectively spend $100 billion to buy illegal drugs. As a country, we then bear costs of roughly $100 billion a year from fighting the crime related to illegal drugs and from the loss to productivity caused by incarceration. Our national defense budget, by way of contrast, is $600 billion a year. If you want a competitor to be thrown off focus by a distraction, a project that drains its resources at this scale annually would seem welcome.

Then there is the social division spawned by the war on drugs. The burdens of mass incarceration and the increased capacity of the police for violence have fallen most heavily on African Americans and Latinos, despite the equal-opportunity use of drugs by whites, blacks and Latinos. The combined impact of racial disparities in mass incarceration and in the application of police force has now, in 2016, brought about the most severe racial split that our country has seen in a long time.

This racial division isn’t merely depressing and dispiriting. It isn’t merely material for politicians from either party to exploit. It also weakens us as a country. Any country where citizens are engaged in intense conflict and controversy among themselves has a reduced capacity to play an impactful role in the world. What the war on drugs has done to us is good news for Russia.

And here it is worth remembering that “law-and-order” Donald Trump would double down. When Trump invokes his mighty wall on the Mexican border, he often extols as a virtue that it will keep the drugs out. Every time I hear crowds chant, “Build the wall,” I can’t help but think about the all the tunnels that international drug traffickers have already constructed underneath our border. A Trump wall would go up; the web of drug tunnels would go under.

At this point, our situation is already crystal clear. The drug war is not solving the problems of either addiction or crime. It is, however, tearing our social fabric, and that weakens us as a country, including within the geopolitical order. Trump and Putin are on the same page here. With regard to the war on drugs, they are aligned in pursuing a policy that makes America weaker.

Отсюда.

Для тех, кто плохо читает на английском, несколько переведенных цитат из статьи. Избранные места, так сказать…

“… Следует отметить еще один способ, с помощью которого Россия причиняет ущерб американским интересам. Россия помогает вести войну с наркотиками. Фактически Россия агрессивнее всех прочих стран мира требует продолжать борьбу с наркотиками, обойдя даже такие государства, как Иран… И жесткая позиция России в области борьбы с наркотиками вредит нам…”

“В последние десятилетия в Южной и Центральной Америке, в Европе и США сложились мощные движения, требующие реформ. Уругвай собирается впервые разрешить государственную торговлю марихуаной. В Мексике идет процесс смягчения законов о марихуане. Португалия легализовала марихуану и вывела использование прочих наркотиков из уголовной сферы, сделав караемым штрафом административным правонарушением, одновременно продвигая политику снижения вреда, то есть, добиваясь смягчения вреда от употребления наркотиков вместо полного прекращения употребления. Для реформаторов Генеральная Ассамблея должна была перенять язык снижения вреда, декриминализации и признания провала войны с наркотиками, включенного в протоколы ООН. (И вот – барабанная дробь:) – Россия (Сцуко) смогла блокировать эти усилия.”

“На данный момент наша ситуация кристально ясная. Война с наркотиками не решает наши проблемы ни с преступностью, ни с зависимостью от наркотических веществ. При этом она разрывает нашу социальную ткань и ослабляет нашу страну, в том числе, в геополитическом порядке. Трамп и Путин занимают одну позицию в этом отношении. В отношении войны с наркотиками они объединены в проведении политики, которая ведет к ослаблению Америки…”

Перевод взят отсюда.

Все закончилось… В Портланде есть команда!..

…Как я и предполагал.

Но, несмотря на, казалось бы, совсем безнадежную ситуацию, Portland “Trail Blazers” боролись до самого конца.

Я посмотрел статистику. Окончательный счет игры 121 — 125. Blazers не уступили ни в чем. Почти ни в чем…

Хуже был только процент точных бросков. 41% у Blazers и 51% у Warriors. Еще не попали 10 штрафных.

Все остальное было на высоте. Процент попаданий 3-очковых бросков одинаковый. Хотя Blazers забросил на 2 броска больше.

У Портланда есть команда.

Очень хорошая команда.

The Portland Trail Blazers traveled to Oakland tonight to face the Golden State Warriors in the direst of must-win situations: down 3-1 and needing a victory to force Game 6 at home. They didn’t get it, but they settled for the consolation prize of a hard-fought defeat, acknowledged by all who saw it as the best effort imaginable. The mileage on that may vary. A 4-1 series loss is still a loss. But Blazers fans can be assured that their team gave the Warriors everything they could handle up until the final moments of the game and the series. Golden State’s execution ended up outstripping the Blazers but their hearts never did.

Game Flow

The Warriors started out this game with a couple priorities: getting Klay Thompson into scoring mode and making sure the Blazers had to deal with plenty of screens as they did so. Both plans worked. Thompson ended up scoring a couple quick buckets on his way to an incredible night. (He would finish the game with 33 points on 13-17 shooting.) The Blazers had trouble getting around screens to get to him so they ended up switching to stem the flow. Remember this. It worked in the first period but would come back to haunt the Blazers later.

With Thompson’s early burst subsiding and no Warriors stepping up to fill the gap, Portland’s offense started to tell. Damian Lillard hit a couple of threes in the period as did Maurice Harkless, the latter kicking off a huge night for Portland’s supporting cast. The Warriors made a late-quarter run to squeeze 27 points from their formerly-stalling offense but the Blazers topped them with 30 for a 3-point lead after one.

Portland’s second unit continued their super-excellent streak in the second quarter. Their defense, bolstered by Allen Crabbe patrolling the perimeter, was superb. Shaun Livingston scored inside via superior height but otherwise the Warriors bench had trouble getting anything going. Meanwhile Crabbe and Al-Farouq Aminu poured in threes while CJ McCollum struck from mid-range. A rare bench-inspired 10-0 run set up the Blazers to withstand Thompson returning to life, cashing in a trio of three-pointers on his way to 13 points in the period. Lilllard countered with free throws and a couple more shots to bring his first-half scoring total to 19. When the dust cleared, Portland led 63-58. The 5-point edge wasn’t a huge comfort but Portland being on track for 120 and Lillard for 40 were both hallmarks of victory over Golden State. There was hope.

Полностью — здесь.

Теперь просто очень интересно будет посмотреть и сравнить, как с Warriors будут играть остальные.

Вот как нужно, оказывается…

…Сначала учинить “революции” хаос, а потом расстреливать убегающих от всего устроенного…

However, the crises in Libya, Iraq and Syria as well as the constant violence in sub-Saharan Africa have led to rising waves of people entering the European Union by sea. Human smugglers are taking advantage of the political turmoil in Libya to use the country as a launchpad for ocean crossings. The civil war that followed former Libyan leader Moammar Gadhafi’s ouster in 2011 left the country without a functioning government, navy or coast guard, placing a heavy financial burden on the shoulders of Mediterranean countries to provide shelter and conduct rescue operations at sea.

Italy has spearheaded criticism against the bloc’s response to the asylum issue. In October 2013, after a shipwreck near the island of Lampedusa left hundreds dead, Rome launched Mare Nostrum, a maritime mission to rescue immigrants on the Mediterranean Sea. High operational costs prompted Italy to ask for assistance from the European Union, which then launched the Triton rescue operation in November 2014. (Triton was a smaller mission that stayed within 30 miles of the Italian and Maltese coastlines, compared to Mare Nostrum ships, which patrolled near the Libyan coast.)

Rome has repeatedly asked the European Union for greater solidarity in the form of rescue mission funding and a more balanced distribution of immigrants across member states. Both issues are extremely controversial, since some governments such as that of the United Kingdom believe a larger rescue operation would attract asylum seekers, while other governments in Northern Europe dislike the idea of introducing immigrant quotas in the European Union.

The immigration crisis is heightening tension among EU members. Politicians in Austria and Germany have criticized the Italian government for failing to register all of the asylum seekers that arrive in the country. If immigrants are not registered at their point of entry, they can move elsewhere within the European Union and apply for asylum there. Meanwhile, French and British authorities blame each other for the immigrants crossing the English Channel from the port at Calais. The immigration crisis even took a strong political turn when the Greek defense minister threatened to unleash “a wave of millions of economic migrants,” including jihadists, on Europe unless the eurozone reduces its demands for austerity measures.

All of these frictions are linked to the Schengen Agreement, which eliminates border controls within Europe. Once a person has entered the Schengen area, he or she can move across the Continent without encountering significant barriers. This agreement is the source of Northern European countries’ concerns about the lack of efficient border controls in the European Union’s periphery. Nationalist parties often criticize the Schengen Agreement to promote tougher legislation on immigration and, in some cases, the end of the European Union’s principle of the free movement of people.

Полностью, — здесь.

Ближний Восток начинает пылать. Весь…

И, конечно же, политика Обамы…

Last week, a coalition of predominantly Sunni Arab countries, primarily from the Arabian Peninsula and organized by Saudi Arabia, launched airstrikes in Yemen that have continued into this week. The airstrikes target Yemeni al-Houthis, a Shiite sect supported by Iran, and their Sunni partners, which include the majority of military forces loyal to former President Ali Abdullah Saleh. What made the strikes particularly interesting was what was lacking: U.S. aircraft. Although the United States provided intelligence and other support, it was a coalition of Arab states that launched the extended air campaign against the al-Houthis.

Three things make this important. First, it shows the United States’ new regional strategy in operation. Washington is moving away from the strategy it has followed since the early 2000s — of being the prime military force in regional conflicts — and is shifting the primary burden of fighting to regional powers while playing a secondary role. Second, after years of buying advanced weaponry, the Saudis and the Gulf Cooperation Council countries are capable of carrying out a fairly sophisticated campaign, at least in Yemen. The campaign began by suppressing enemy air defenses — the al-Houthis had acquired surface-to-air missiles from the Yemeni military — and moved on to attacking al-Houthi command-and-control systems. This means that while the regional powers have long been happy to shift the burden of combat to the United States, they are also able to assume the burden if the United States refuses to engage.

Most important, the attacks on the al-Houthis shine the spotlight on a growing situation in the region: a war between the Sunnis and Shiites. In Iraq and Syria, a full-scale war is underway. A battle rages in Tikrit with the Sunni Islamic State and its allies on one side, and a complex combination of the Shiite-dominated Iraqi army, Shiite militias, Sunni Arab tribal groups and Sunni Kurdish forces on the other. In Syria, the battle is between the secular government of President Bashar al Assad — nevertheless dominated by Alawites, a Shiite sect — and Sunni groups. However, Sunnis, Druze and Christians have sided with the regime as well. It is not reasonable to refer to the Syrian opposition as a coalition because there is significant internal hostility. Indeed, there is tension not only between the Shiites and Sunnis, but also within the Shiite and Sunni groups. In Yemen, a local power struggle among warring factions has been branded and elevated into a sectarian conflict for the benefit of the regional players. It is much more complex than simply a Shiite-Sunni war. At the same time, it cannot be understood without the Sunni-Shiite component.
Continue reading “Ближний Восток начинает пылать. Весь…” →

Любопытная статья. 2008-ой год…

Действительно, любопытно. Учитывая все, происходящее сейчас на Украине.

Дорога в никуда
Путь Аргентины к катастрофе начался давно – вторая половина прошлого века для этой страны была богата на политические и экономические катаклизмы. После государственного переворота в 1955 году, организованного реакционным генералитетом при поддержке ЦРУ, в Аргентине начался ‘демонтаж’ системы социальной защиты, т. н. ‘хустисиализма’. Эта доктрина создания ‘справедливого’ государства (от исп. justicia – справедливость) была детищем Хуана Перона, президента Аргентины в 1946-1955 и 1973-1974 годах. Она подразумевала, что государство должно быть посредником между трудом и капиталом, а капитал должен служить обществу.
В 60-е годы система ‘хустисиализма’ была окончательно ‘демонтирована’, а с 1976 года власть в стране взяла военная хунта, которая насаждала неолиберальные реформы под руководством сторонников доктрины ‘чикагской школы’.
Поэтому неудивительно, что 80-е годы прошлого века часто характеризуют как ‘потерянное десятилетие’ для экономики Аргентины. Ведь несмотря на то что Аргентина была одним из основных производителей и экспортеров сельскохозяйственной продукции на мировом рынке, десятилетия политической и экономической нестабильности стали причиной резкого сокращения ВВП, иностранных инвестиций и промышленного производства.Но долгожданные реформы в аргентинской экономике, которые начались с приходом к власти президента Карлоса Менема, также были либерального толка. А руководил этим процессом МВФ – как и бывает в подобных грустных историях национальных банкротств.
К началу 90-х годов Аргентина стала своеобразной витриной Международного валютного фонда – предложенный этой стране план разрешения экономического и политического кризисов, по мнению МВФ, был образцом для подражания. Аргентинское правительство ударно воплощало в жизнь ультралиберальные рецепты роста от МВФ – была проведена приватизация госпредприятий, ослаблено госрегулирование, снижены тарифы на импорт и облегчен вход в экономику транснациональным компаниям. В отношении собственного внутреннего рынка Аргентина полностью отказалась от протекционизма.
С целью макроэкономической стабилизации министром экономики Аргентины Доминго Кавальо по согласованию с МВФ была введена жесткая привязка курса аргентинского песо к американскому доллару в пропорции 1:1 (т. н. модель currency board).
На первый взгляд либеральный курс правительства Аргентины с 1991 года стал приносить положительные результаты – за 8 лет рост производства составил 65%, в страну хлынули иностранные инвестиции. Но ориентация экономики на внешний рынок, либерализация импорта и жесткая привязка песо к доллару привели к быстрому падению доли многих отраслей аргентинской экономики на внутреннем рынке. Это было связано с тем, что продукция отраслей, где себестоимость производства по тем или иным причинам была выше среднемировой, становилась неконкурентоспособной по сравнению с аналогичной импортной продукцией. Особенно пострадали производства с относительно высокой долей добавленной стоимости – в условиях ориентации экономики на экспорт в нескольких сырьевых отраслях и максимальной либерализации импорта произошло почти полное вытеснение с внутреннего рынка продукции технологичных аргентинских производств. В результате в стране развивались преимущественно отрасли экономики, ориентированные на производство аграрной продукции и ее экспорт на мировой рынок.

Полностью, — здесь.

Попытка понять Путина…

…И Россию…

Ukraine and the Bid to Reverse Russia’s Decline

Ukraine is, of course, the place to start. The country is vital to Russia as a buffer against the West and as a route for delivering energy to Europe, which is the foundation of the Russian economy. On Jan. 1, Ukraine’s president was Viktor Yanukovich, generally regarded as favorably inclined to Russia. Given the complexity of Ukrainian society and politics, it would be unreasonable to say Ukraine under him was merely a Russian puppet. But it is fair to say that under Yanukovich and his supporters, fundamental Russian interests in Ukraine were secure.

This was extremely important to Putin. Part of the reason Putin had replaced Boris Yeltsin in 2000 was Yeltsin’s performance during the Kosovo war. Russia was allied with the Serbs and had not wanted NATO to launch a war against Serbia. Russian wishes were disregarded. The Russian views simply didn’t matter to the West. Still, when the air war failed to force Belgrade’s capitulation, the Russians negotiated a settlement that allowed U.S. and other NATO troops to enter and administer Kosovo. As part of that settlement, Russian troops were promised a significant part in peacekeeping in Kosovo. But the Russians were never allowed to take up that role, and Yeltsin proved unable to respond to the insult.

Putin also replaced Yeltsin because of the disastrous state of the Russian economy. Though Russia had always been poor, there was a pervasive sense that it been a force to be reckoned with in international affairs. Under Yeltsin, however, Russia had become even poorer and was now held in contempt in international affairs. Putin had to deal with both issues. He took a long time before moving to recreate Russian power, though he said early on that the fall of the Soviet Union had been the greatest geopolitical disaster of the 20th century. This did not mean he wanted to resurrect the Soviet Union in its failed form, but rather that he wanted Russian power to be taken seriously again, and he wanted to protect and enhance Russian national interests.
Continue reading “Попытка понять Путина…” →

Реакция на Послание Путина…

Попытался поискать, что же думают умные люди о Послании..

То, что нашел, сплошные общие фразы и подхалимаж.

Вот, более или менее “по делу”.

“Одного года мало на все задачи, которые ставит президент, и поэтому это будет возможно в среднесрочной перспективе”, – пояснил он.
Он считает, что все обозначенные меры приведут и сильно подтолкнут частный бизнес к инвестированию в российскую экономику, созданию новых проектов. “Но понятно, что между инвестиционным решением и уже реализаций этого решения, то есть появления нового продукта на рынке, проходит в лучшем случае год, а так два-три года. Поэтому эффект особенно виден будет в среднесрочном периоде”, – сказал Репик.

Отсюда.

Как нужно писать “аналитику” или… плагиат?

Читаю сейчас текст и вдруг понимаю, что я это уже где-то встречал.

Попробовал вспомнить…

Найдите два отличия…

Несмотря на то, что официально Вашингтон отказывается поставлять оружие Киеву, в реальности ситуация обстоит прямо противоположным образом — потоки оружия на Украину только растут. КиберБеркут на днях опубликовал отдельные документы, которые говорят о поставках стрелкового оружия, боеприпасов, техники, а также заявки украинского министерства обороны.

Однако и кроме этих документов есть масса разрозненных данных, суммируя которые, можно прийти к выводу, что готовится если не полное перевооружение украинской армии, то по крайней мере оснащение полноценных боевых подразделений численностью до нескольких бригад по стандартам НАТО. В зависимости от того, будет ли принято решение (официально или неофициально) о поставках тяжелой бронетехники, эти бригады могут быть как легкими пехотными, так и тяжелыми моторизованным.

Вашингтон готовит армию Украины к войне, при этом создает внутри нее ядро, которое в будущем может стать основой военной машины, ориентированной на стандарты НАТО. США намерены зарабатывать на этой войне, и как во всех прочих конфликтах, где они создавали армии-сателлиты, интересы американского ВПК идут вровень с геополитическими интересами правительства.

Отсюда.

И это..

Однако и кроме этих документов есть масса разрозненных данных, суммируя которые, можно прийти к выводу, что готовится если не полное перевооружение украинской армии, то по крайней мере оснащение полноценных боевых подразделений численностью до нескольких бригад по стандартам НАТО. В зависимости от того, будет ли принято решение (официально или неофициально) о поставках тяжелой бронетехники, эти бригады могут быть как легкими пехотными, так и тяжелыми моторизованным.

Вашингтон готовит армию Украины к войне, при этом создает внутри нее ядро, которое в будущем может стать основой военной машины, ориентированной на стандарты НАТО. США намерены зарабатывать на этой войне, и как во всех прочих конфликтах, где они создавали армии-сателлиты, интересы американского ВПК идут вровень с геополитическими интересами правительства. Тот факт, что Украина не выглядит исправным плательщиком, как тот же Ирак, никак не смущает Штаты – у них отработаны механизмы оплаты от любого должника. То, что не будет выплачено деньгами, Украине придется сполна заплатить кровью своих солдат и жителей. Бесплатных печенек больше не будет. Украина расплатится войной, которую ей придется вести вне зависимости от того, возможна ли в ней победа.

Отсюда.

Читая, постоянно задаю себе вопрос, почему некоторые “аналитики”, в “аналитике”, которую они пишут, никогда не дают ссылок, на что они опираются, в своей “аналитичности”.

Думаю, это же очень удобно.

Впрочем, в этих двух текстах непонятно кто у кого “списал”. Нужно время сопоставлять.

Очень удобно, правда?

P.S. Кстати, [info]el-murid никогда не ссылается ни на кого в своей “аналитике”.