|
|
Anton Borisov posted this on Thursday, 22nd of April 2010 at 01:08:42 AM Моя “лента” сегодня взорвалась постами о Кате.
Тоже решил отметиться.
Предупреждаю; — о Кате ничего писать не буду.
Лучше я завтра, (если все будет нормально), напишу чего-нибудь о баскетболе!
Отметился.
Всем — доброго дня!
Anton Borisov posted this on Wednesday, 21st of April 2010 at 05:07:19 AM По ссылке от Папаша Мюллер нашлось замечательное.
Все это неприемлемо. Я вступал в демократическую коалицию не для того, чтобы против меня применялись такие же недостойные предвыборные методы, которые применяет против своих оппонентов “Единая Россия”. Играть со мной в привычные некоторым крапленые шахматы я не позволю.
Отсюда.
Вот так. Представляешь их всех очень серьезными людьми.
А они, оказывается, шутить тоже умеют.
С оппозиционным альтернативным юмором у них все, оказывается, в порядке.
Anton Borisov posted this on Wednesday, 7th of April 2010 at 03:48:55 PM Вот по этой причине я и не понимаю наших граждан “либеральной” настроенности.
Своей стране желать подобного?
Они, хотя бы немного, представляют себе чем все это может закончится в России?!
Я вот представил себе на секунду, а если бы у нас случилось ровно то же самое, что сейчас в Киргизии. Белый дом захвачен митингующими, Путин захвачен в заложники, парламент отказывается вводить предложенное Медведевым чрезвычайное положение, избитый до полусмерти Нургалиев на камеры командует милиционерам не применять силу, из захваченного Останкино время от времени идут прямые включения с обращениями Каспарова и Немцова.
Вот так вот проводишь аналогию и думаешь – а ведь пример-то заразительный…
Отсюда.
Да, — в стране плохо и Путина я не люблю. Очень не люблю.
Властные структуры нужно менять.
Вот только… хоть немного, нужно бы представлять, чем подобное может закончится в России, или, если еще “сузить”, к примеру, — в Москве.
Или они думают, что их это никоим образом не коснется и взбунтовавшийся народ отдаст им спокойно власть, как “мудрым правителям”?
По ссылке от zubkoff.
Anton Borisov posted this on Thursday, 25th of March 2010 at 01:23:33 AM Любопытное интервью с Михаилом Полтораниным в Forbs Russia.
Больше всего меня поразило вот это — как “делалась” политика.
— За Россию его подписывал вице-премьер Евгений Сабуров, Силаев уже не был тогда премьером.
— Да, они там с Сабуровым были. И в Алма-Ате подписали такой пункт, что цена на нефть, газ, то есть на все наши углеводороды, определяется голосованием. Допустим, Киргизия, Армения, Украина, Молдова, Грузия проголосовали за цену нашей нефти — $10 за тонну. И по этой цене мы должны продавать. Я говорю: «Что за идиотизм!»
Полностью — здесь.
Там еще есть в интервью это, но.. мне совсем не хочется в это верить.
— И в чем она заключалась?
— Концепция заключалась в разрушении России. Еще до путча у нас с Ельциным был серьезный разговор. Мы поехали командой на Истринское водохранилище, сели вдвоем с ним в лодку, уплыли, купались, плавали — обмывали его президентство.
Обсуждали будущее России, в частности концепцию Малея.
— Приватизационную?
— А от приватизации шла экономическая и политическая модель государства. Или ты делаешь народный капитализм методом приватизации, как Малей предлагал. Когда постепенно, поэтапно… Ну, вы знаете, что он там предлагал, сейчас не буду вдаваться. И тогда все становятся собственниками. Это японский путь, японский капитализм. И когда люди все станут собственниками, весь средний класс, им уже будет выгодно влиять на производство, они уже будут смотреть, того они директора выбирают или не того, потому что от него их дивиденды будут зависеть. И тогда, естественно, люди будут влиять на власть. Чья собственность — того и государство.
А второй путь — это путь грабежа. У всех отобрать и отдать кучке. На эту кучку потом власти президента-диктатора опереться. Это полицейское и олигархическое государство.
Там же.
Хотя, потом в России все пошло по пути “разграбления”.
И, — все же… Все же… Все же…
По ссылке от Александра Бугаева.
Anton Borisov posted this on Tuesday, 23rd of March 2010 at 06:14:46 PM Очень странно, как же эти люди хотят наводить порядок в России?
Они у себя внутри порядок навести не в состоянии.
Коллеги, у нас вчера случилось довольно неприятное событие, имеющее отношение к МГО Солидарности – федеральное бюро Солидарности, к огромному сожалению, встало на сторону одной из сторон конфликта в московском отделении, фактически подтвердив прием около 100 новичков, лояльных одной из фракций, и отказав примерно 100 другим новичкам…
…Кремль очевидно включился в предвыборную кампанию в МГО Солидарности. Включился, работая против Милова, Яшина, Жаворонкова. Не трогая при этом Давидиса, Доброхотова, и прочих. Делайте выводы, господа. Кремлю не нужна в Москве новая, адекватная, сильная оппозиция. Ему удобнее вся та же шиза с пикетами в защиту черт-знает-кого по 10 человек.
Отсюда.
Очень удобно, кстати. Во всем виноват… Чубайс Кремль.
Ссылка найдена у Риммы Поляк.
Anton Borisov posted this on Sunday, 21st of March 2010 at 10:03:30 PM Обаме сегодня удалось “протолкнуть” Закон о реформе здравоохранения в Конгрессе.
219 голосов против 212-ти.
The House of Representatives tonight passed the Senate health care reform bill by a vote of 219-212 with 34 Democrats voting no and not one Republican Member voting for the legislation.
With the passage of the Senate reform bill, the president now has a law to which he can affix his signature. But that law is not yet the legislation the House Democrats want and expect.
The fixes to the Senate bill, which also passed the House by a vote of 220-211, will now go to the Senate where they are expected to be passed using reconciliation to modify the Senate bill to meet the wishes of the House Democrats.
Отсюда.
А я, честно говоря, так еще и не понял, будет ли какая-то польза от этой реформы или нет. Есть просто ощущения, которые подсказывают, что в нынешней ситуации будет только хуже.
К тому же, голосовали “за” только Демократы и, боюсь, в ноябре, Обама получит совсем другой Сенат.
Ссылка найдена у Дэль.
Anton Borisov posted this on Saturday, 6th of March 2010 at 01:22:30 AM Вроде бы, все пишет правильно, да?
Вот только правильно он — “пишет” и “пишет” сейчас.
В чем был смысл момента? Был огромный денежный навес. Стоял вопрос, как с ним справиться. Было две версии решения задачи. Первая — либерализация цен. Было очевидно, что этот навес тут же превратится в цены, даст высокую инфляцию. Другой вариант — поглощение денежного навеса за счет приватизации, на чем я и настаивал. Деньги, скопленные за советское время, — неважно, сколько их было накоплено, неважно, кем, — должны были быть пущены на приватизацию мелкой частной собственности. Нужно было вводить частную собственность на землю в ограниченных размерах, на дома, на приусадебные участки, но прежде всего — на грузовики, автобусы, парикмахерские, химчистки, на все то, что можно назвать мелкой частной собственностью. Представлялось необходимым в течение примерно трех-шести месяцев пытаться таким способом сбалансировать спрос и предложение, ликвидировать денежный навес. Конечно, в контексте довольно жесткой финансовой политики, которая не позволяла бы этим деньгам вновь возвращаться на рынок.
Главная суть всех изменений, которые были тогда первостепенно нужны, — это появление настоящей частной собственности. То есть продажа государственной собственности в частные руки. Создание массового реального собственника, мелкого, среднего, а позднее, на этой основе, и крупного, который не получил, а именно приобрел ее за свои «кровные» (не важно, советские или какие), и создание вокруг этого всей правовой и государственной системы. Именно это я предлагал, и это были бы необратимые институциональные преобразования. Одновременно это было бы и продвижением к настоящей финансовой стабилизации, не дутой, не за счет невыплаты зарплат и пенсий, а за счет денежной санации и правильно проведенной приватизации.
Отсюда.
В истории не бывает “если бы”. Только в фантастических романах про историю.
И еще, мне все время казалось, что Явлинский паталогически боялся идти во власть. Поговорить о ней — он был мастер. Однако, не помню ни одного его “движения”, где он что-то попытался бы сделать.
Впрочем, последнее, — это исключительно мое мнение. Я так думаю.
Ссылка найдена у Олега Кашина.
Anton Borisov posted this on Monday, 1st of February 2010 at 06:01:58 PM
Anton Borisov posted this on Tuesday, 19th of January 2010 at 07:52:51 PM Кажется, — это случилось.
“Демократы” в США потеряли штат, который считался “очень демократическим”.
Соответственно, у Демократической Партии в США, в Сенате уже нет большинства, по которому они могли единолично, в пределах одной партии, принимать какие-то важные законопроекты.
Республиканцы празднуют победу.
Как я понимаю, в стране идет нормальный политический процесс. Люди недовольны политикой Обамы и он теряет поддержку. Кстати, сегодня исполнился ровно год, как он начал работать Президентом США.
Anton Borisov posted this on Tuesday, 30th of June 2009 at 07:41:07 PM Не прошло и года, всего лишь семь месяцев, как в штате Миннесота, наконец-то, смогли пересчитать голоса избирателей и сообщили результаты выборов.
В результате пересчета голосов новым сенатором от штата Миннесота стал демократ Эл Франкен. Таким образом, в сенате теперь 60 представителей Демократической партии.
Такое большинство позволит демократам успешно противостоять попыткам республиканского меньшинства блокировать спорные законопроекты.
Полностью — здесь.
Сколько раз там считали и пересчитывали голоса. Сосчитали, наконец-то…
А я уже и не надеялся узнать, кто же победил на выборах в штате Миннесота, в ноябре.
Private
|
|