 |
|---|
Portland
6°
Volgograd
-2°
Vladivostok
1°
Moscow
5°
Washington
9°
Vancouver
7°
Astrakhan'
0°
Anyone who isn’t paranoid simply isn’t paying attention.
—
Генеральный Прокурор штата Алабама с 1971-ого по 1979-ый год.
Знаменит тем, что в ответ на угрозы от KKK ответил на официальном бланке буквально следующее:
“My response to your letter of February 19, 1976, is–kiss my ass.”
Переводить не хочется. Все ясно и без перевода, правда.
А война с KKK была очень серьезной.
Перестал смотреть новости, совсем.
Пропустил самую большую новость. Бывший Главный Советник и управляющий Администрацией (Senior Advisor and Deputy Chief of Staff) Президента Джорджа Буша-младшего Карл Ров (Karl Rove) написал книгу. В ней, конечно, Карл Ров пытается защитить своего бывшего “шефа”.
In his book Courage and Consequence, Mr Rove defended President Bush, saying that history would look favourably on the president’s two terms.
He said the president did not knowingly mislead the American public about the existence of WMDs, and described the 2003 invasion as a justifiable response to the terror attacks of 9/11.
Al-Qaeda and Osama Bin Laden were behind those attacks, but the Bush administration linked Saddam Hussein to them to build support for an invasion.
Там много от чего защищает Буша-младшего Карл Ров (столько всего смог наворотить Президент, что…).
Я только о войнах выскажусь.
На мой взгляд, все эти начатые и, теперь уже бесконечные войны, будут самым большим обвинением всего правления Президента Буша-младшего. Обвинением в Истории.
Впрочем, История и есть — История.
Время покажет.
Жаль, что мы этого уже не увидим.
Если кто помнит, то в фильме Forrest Gump сам Форрест рассказывает о том, что имя он получил в честь “генерала”.
Вот он, — этот генерал — Натан Бедфорд Форрест (Nathan Bedford Forrest).
А вспомнил я о нем потому что сегодня, в фильме про историю Ку Клус Клана это имя было названо (в фильме, впрочем, — тоже).
Как один из командиров ККК Генерал Форрест расформировал части, которые были под его командованием. Также, он приказал уничтожить все документы ККК.
О Степане Бандере.
М.СОЛОНИН: Да. Очень известный деятель этого движения. Начиналась конституция так: «Украина является суверенной, авторитарной, тоталитарной, профсоюзно-организованной державой, которая носит название «Украинская держава». Вся полнота власти в Украинской державе принадлежит украинскому народу. Эту власть украинский народ осуществляет через главу державы, вождя нации, который отвечает в своих действиях перед Богом, историей и собственной совестью». Точка. Больше ни перед кем не отвечает. Вождь этот назначается, естественно, пожизненно, и перед Богом, историей и собой руководит страной. К слову говоря, у них было два приветствия – одно малое, как пионерский салют, а большое – даже не хочу это воспроизводить: это была правая рука, поднятая вверх – «Слава Украине», ответ: «Слава вождю». И только после раскола на мельниковцев и бандеровцев, бандцеровцы завели «Слава Украине» – «Героям слава». То есть, это организация, которая совершенно независимо от гитлеровского нацизма возникла и сформировалась как вполне фашистская. Они этого нисколько не стеснялись. Тот же самый Микола Цыгунский в 1935 г. написал большую книгу «Нациократия», там был 4-й раздел под названием «Фашизм», и там все очень хорошо писалось, – что вот эта творческая личность, которая отбрасывает все эти теории про какие-то права, про какие-то партии, слово «демократия» там было исключительно ругательным. Объяснялось, что участники движения должны отвечать следующим требованиям: фанатизм, идеализм, аморальность, и даже такое странное слово «гераклизм» – от слова «Геракл» – имеется в виду, что надо приносить жертвы сейчас ради светлого будущего. Но понятия «фанатизм» и «аморальность» были предложены.
На мой взгляд, очень интересно об украинском национализме.
Любопытно, “Героя Украины” Ющенко ему присвоил по принципу — “назло врагам?..”
Посмотрел сейчас по History Channel программу про одну из самых черных и позорных страниц в истории США.
Программа про KKK Ku Klux Klan.
Однако, самое неприятное в том, что в интернете, до сих пор есть сайты с таким сообщением к “гражданам”:
Bringing a Message of Hope and Deliverance to White Christian America! A Message of Love NOT Hate!
Ссылки не даю.
Если вы обратили внимание, речь идет о “Белой” Америке.
Вроде бы, все пишет правильно, да?
Вот только правильно он — “пишет” и “пишет” сейчас.
В чем был смысл момента? Был огромный денежный навес. Стоял вопрос, как с ним справиться. Было две версии решения задачи. Первая — либерализация цен. Было очевидно, что этот навес тут же превратится в цены, даст высокую инфляцию. Другой вариант — поглощение денежного навеса за счет приватизации, на чем я и настаивал. Деньги, скопленные за советское время, — неважно, сколько их было накоплено, неважно, кем, — должны были быть пущены на приватизацию мелкой частной собственности. Нужно было вводить частную собственность на землю в ограниченных размерах, на дома, на приусадебные участки, но прежде всего — на грузовики, автобусы, парикмахерские, химчистки, на все то, что можно назвать мелкой частной собственностью. Представлялось необходимым в течение примерно трех-шести месяцев пытаться таким способом сбалансировать спрос и предложение, ликвидировать денежный навес. Конечно, в контексте довольно жесткой финансовой политики, которая не позволяла бы этим деньгам вновь возвращаться на рынок.
Главная суть всех изменений, которые были тогда первостепенно нужны, — это появление настоящей частной собственности. То есть продажа государственной собственности в частные руки. Создание массового реального собственника, мелкого, среднего, а позднее, на этой основе, и крупного, который не получил, а именно приобрел ее за свои «кровные» (не важно, советские или какие), и создание вокруг этого всей правовой и государственной системы. Именно это я предлагал, и это были бы необратимые институциональные преобразования. Одновременно это было бы и продвижением к настоящей финансовой стабилизации, не дутой, не за счет невыплаты зарплат и пенсий, а за счет денежной санации и правильно проведенной приватизации.
В истории не бывает “если бы”. Только в фантастических романах про историю.
И еще, мне все время казалось, что Явлинский паталогически боялся идти во власть. Поговорить о ней — он был мастер. Однако, не помню ни одного его “движения”, где он что-то попытался бы сделать.
Впрочем, последнее, — это исключительно мое мнение. Я так думаю.
Ссылка найдена у 
Олега Кашина.
Как мне кажется.
Многоуважаемая г-жа Катерли,
я считаю Нюрнбергский процесс издевательством над идеей права и справедливости. Я скорблю о тех, кто был казнён в результате этого процесса. Я надеюсь, что и Гитлеру найдётся место у Бога.
А всякие земные конституции меня, извините, не интересуют. Я поверяю конституции сердцем, а не сердце – конституцией. Чего и Вам желаю.
С уважением
свящ. Яков Кротов
Весьма странное отношение “священника”. Впервые встречаюсь с таким “осуждением” Нюрнберга.
Ссылка взята у раввина Александра Фейгина.
Конечно, это уже история.
Но, это — наша история.
Я знал об этом “ЧП” на флоте. Вот только подробностей, конечно, не знал.
Откуда? Таких “бунтов” в Вооруженных Силах СССР быть просто не могло.
Командир третьей эскадрильи, получив приказ осуществить взлет эскадрильей по варианту выхода из-под удара, в кратчайшие сроки вырулил на ВПП, выстроив перед полосой еще 9 самолетов, и немедленно начал взлет при занятой полосе двумя самолетами первой эскадрильи. Столкновения и авиационной катастрофы прямо на ВПП не произошло только потому, что командир первой эскадрильи и его ведомый успели прекратить разбег в начальной стадии и освободить полосу.
Руководитель полетов на командно-диспетчерском пункте (КДП), первым поняв всю несуразность и опасность сложившегося положения, запретил взлетать без его разрешения кому бы то ни было, чем навлек на себя бурю отрицательных эмоций со стороны командира полка. К чести старого и опытного подполковника (никого и ничего в жизни уже не боявшегося), который проявил твердость, взлет полка на выполнение боевой задачи приобрел управляемый характер. Но заранее разработанный боевой порядок полка построить в воздухе уже было невозможно, и самолеты пошли в район удара вперемешку на двух эшелонах с минутным интервалом на каждом. Фактически это была уже стая, не управляемая командирами эскадрилий в воздухе, и идеальная мишень для двух корабельных комплексов ЗУР с 40-секундным циклом стрельбы. С высокой степенью вероятности можно утверждать, что если бы корабль реально отражал этот авиационный удар, то все 18 самолетов этого “боевого порядка” были бы сбиты.
По ссылке от Сергея Уткина.
Про военные самолеты, если точнее.
Вчера в России испытали истребитель пятого поколения.
Мне, почему-то, вспомнилось то, что я видел в одной из передач по History Channel.
В США, оказывается, еще в 60-тых была построена вот эта “птичка”.
Создан был этот самолет-“разведчик” сразу после того, как Советский Союз сбил U-2. В статье на Википедии пишут, что с тех пор американцы больше “разведчиков” не теряли.
Самолет находился на вооружении у ЦРУ более 30-ти лет.
Перманентный “яблочник” Алексей Мельников на сайте “Эха Москвы” решил написать про власовское движение.
С Алексеем Мельниковым лично я не знаком. Однако, виртуально, знаю его больше десяти лет по Форуму “Яблока”. Сейчас там существует только один форум. А был еще, так называемый “Яблочный сад”. Впрочем, я не об этом.
Вот что Мельников пишет:
Имеет ли какое-либо значение для России власовское движение? Или же, шире, то стихийное движение освобождения от красной оккупации, связанное с противостоянием большевизму начиная с момента захвата им власти в 1917 году? На мой взгляд, это значение огромно. Кто бы и что не утверждал о «рабской природе» русского народа, но если после двадцатилетнего красного гнёта и концлагерей нашлись люди, поднявшие против этой власти оружие, то этот факт хорошо говорит о том, насколько велика жизненная сила России.
Полностью — здесь.
Как мне кажется, есть разница между теми, кто боролся с большевиками, с теми, кто боролся с большевиками на стороне фашистов.
А вы как думаете?
 |
AMB Website |
 |
 |
|---|
Bad Behavior has blocked 1364 access attempts in the last 7 days.
