|
|
 Anton Borisov posted this on  Tuesday, 3rd of August 2010 at 01:14:14 AM Я это пропустил.
Случилось это еще в мае.
Руководство Минздравсоцразвития вчера выступило с официальным комментарием по поводу запрета на вывоз биологических образцов человека за пределы России (о соответствующем распоряжении Федеральной таможенной службы сообщил вчера Ъ). В министерстве заявили, что запрет касается вывоза только больших партий биообразцов, “не затрагивающих лечения пациентов”. Однако компании—транспортировщики биоматериалов утверждают, что с 28 мая приостановлен весь поток биоматериалов включая анализы пациентов российских клиник, направляемые за рубеж для подтверждения диагноза и определения чувствительности к медицинским препаратам.
Ситуацию вокруг запрета на вывоз из страны биоматериалов (кровь, образцы тканей и т. д.) вчера официально прокомментировали лишь в Минздравсоцразвития. Заместитель главы ведомства Владимир Стародубов сообщил, что заблокирована отправка лишь “больших партий биообразцов, которые не имеют отношения к лечению конкретных пациентов”. “Люди от этого не пострадают”,— заверил заместитель министра.
Полностью.
Здесь, ведь, вот какая “заковыка”. Слова бюрократа о том, что “люди не пострадают”, в переводе на нормальный человеческий означает совершенно противоположное. Но я вот чего не пойму, причина запрета так и не была названа.
Кто знает, какова настоящая причина?
Continue reading “Биобюрократическая загадка” →
Anton Borisov posted this on Saturday, 24th of July 2010 at 01:12:36 AM Прошу прощения, я уже второй раз об этом, но… только сейчас, окончательно вчитался в это замечательное сообщение с “Эха Москвы”.
Мне кажется, — это шедевр.
Специалисты не исключают влияния радиации, либо контакта кошки с собакой, хотя оба эти варианта им кажутся сомнительными.
Отсюда.
Правда же, — очень научно выразились “грузинские зоологи”?!
Кстати, не знаю, какое отношение та картинка имеет к самой новости, но… я почему-то очень сомневаюсь, что там новорожденный щенок изображен. Вообще, по ней очень трудно предположить, кто кого родил. Скорее всего, “грузинские зоологи” и есть настоящие родители.
Anton Borisov posted this on Thursday, 15th of July 2010 at 10:16:52 PM Очень хороший текст о Григории Перельмане из журнала “Русский Репортер”. На мой взгляд, — хороший.
Особенно мне понравилось это:
Когда миллионную премию института Клэя еще только присудили, в этой редакции «пробили по базе» имена соседей Григория Яковлевича, составили их список и сымитировали подписи в поддельном акте о ремонте крыши, потом корреспондентка позвонила в его дверь, представилась работницей ЖЭКа и сказала, что подписались все жильцы, кроме него. Ей нужно было сфотографировать выходящего из квартиры математика. Но у «работницы ЖЭКа» был загар из солярия и пятнадцатисантиметровые каблуки. Не вышел.
Потом журналистка другого издания отправилась на концерт в филармонию, где часто появляется Григорий Яковлевич. Одергивая короткую юбку, она попыталась выдать себя за любительницу математики. Не клюнул.
— Почему ты считаешь Перельмана чокнутым? Он асоциальный? — спрашиваю я одну из участниц охоты.
— Он почти всегда снимает трубку, разговаривает вежливо, — припоминает та.
— И в чем ненормальность?
— Он же не отвечает на вопросы!
Четыре года назад, когда Григорий Яковлевич получил медаль Филдса, к нему приехала съемочная группа популярного ток-шоу. Телевизионщики дождались, пока мама математика откроет дверь, и, отпихнув ее, вбежали в квартиру. Отснятый материал потом демонстрировался по ТВ. Обсуждалось, почему гений живет в такой нищете.
Полностью — здесь.
Не знаю, правда, кто во всем описываемом больше похож на ненормального.
Я знал что у некоторых журналистов меняется сознание… Но, — чтобы настолько?!..
По ссылке от  Соколова-Митрича.
Anton Borisov posted this on Tuesday, 13th of July 2010 at 02:06:03 PM Как это ни странно, наш штат там значится в числе самых “нежирных” штатов.
А странно это для меня. Потому что, я “смотрю вокруг и вижу…” Однако, видимо, все познается в сравнении.
Кстати, в нашем штате, на мой вгляд, процент очень “нехудых” детишек больше именно среди испаноязычных.
Самые жирные штаты среди детей тоже южные – 8 из 10 первых мест, плюс округ Колумбия и Иллинойс, где большой процент афро-американцев и латинос. Самый жирный штат среди детей все то же, что и среди взрослых – Миссисипи, он же самый бедный и самый негритянский. А вот меньше всего ожирения среди детей только в штатах Запада и Среднего Запада! Из 10 последних мест по детскому ожирения на долю Запада приходится 7 и на долю Среднего Запада 3. Наименее жирные дети в Орегоне. Но среди взрослых 5 позиций в последней десятке занимают штаты Северо-Востока: Массачуссетс, Коннектикут, Вермонт, Род-Айленд и Нью-Джерси.
Полностью — здесь. А здесь, — ссылка на исследование. (pdf)
Взято у Александра Киреева.
Ну, и, наконец, сама карта. Под “кат”.
Continue reading “География ожирения детей в США” →
Anton Borisov posted this on Tuesday, 29th of June 2010 at 02:32:23 AM
Anton Borisov posted this on Tuesday, 29th of June 2010 at 02:06:35 AM Ни о чем, совершенно.
Просто увидел у Игоря Ефимова комментарий.
Есть же конкретные люди, принимавшие такое решение, из минобрнауки. Почему адресат – Медведев? И вообще, почему бы не адресовать письмо Путину? Наверняка, это ему будет приятно – все ученые пишут Медведеву, а ему не пишет никто, из, так сказать, умных людей. Ну и как бы это все-таки решение правительства.
Здесь.
Anton Borisov posted this on Saturday, 29th of May 2010 at 10:10:22 AM Не знаю, будет ли какой-то толк от всех этих интервью и выступлений ученых?
Народ хочет чуда!
Вот, например, в Челябинске в одном из уважаемых университетов появился «учёный», который по телевидению рассказывал о том, что он получил сверхпроводимость при комнатной температуре. Законам природы это не противоречит. В частности, покойный академик Гинзбург предполагал что сверхпроводимость при комнатной температуре со временем будет получена. Но из того, что плел челябинский «ученый», рассказывавший о двух типах электронов, – красных и белых, было совершенно очевидно, что это мошенничество.
Отсюда.
Про Грабового там тоже есть. Зря его выпустили. Человек уже почувствовал вкус легких денег и власть над теми, кого он обманывает.
По ссылке от Сергея Уткина.
Anton Borisov posted this on Friday, 28th of May 2010 at 05:00:58 PM Вдогонку — к этому.
Можно ли такого же эффекта добиться, например, над аэродромом, естественно, без разжигания костров с целью согревания воздуха? Да, достаточно воспользоваться газом с массой меньшей, чем масса молекулы воздуха. Наилучшим газом будут гелий и водород, однако водород отпадает, поскольку любит создавать с воздухом взрывоопасную смесь, а ведь самолёт должен упасть тихонько, а не устроить при случае взрыв нескольких десятков тонн воздушно-водородной смеси. Остаётся только гелий, сжиженный гелий. На поверхность 1000 кв. метров достаточно вылить около 2 тонн гелия, чтобы через несколько минут возник столб воздушно-гелиевой смеси высотой около 100 метров и плотностью примерно на 20% меньше, чем плотность воздуха. Сжиженный гелий очень быстро забирает тепло из окружающей среды, охлаждая воздух (а заодно и создавая туман), а также увеличивается в объёме, выталкивая одновременно воздух в стороны. Напомню, что давление всё это время не изменяется, зато создавшаяся гелиево-воздушная смесь кроме уменьшенной плотности содержит в каждом кубическом метре меньше кислорода.
Отсюда.
А ссылка найдена у Kirill Pankratov.
Я — нисколько не физик и физику уже почти забыл. Но, “молекулы воздуха” — это круто! Очень!
Anton Borisov posted this on Wednesday, 26th of May 2010 at 02:25:42 PM Обидели жулика Петрика.
Бедный Йорик Петрик!
“Он ко мне пришел, я дал ему 500 долларов. Потом второй раз пришел – я ему снова дал, а теперь он на всю страну пишет”, – негодует Петрик…
Петрик предупредил, что если кто-то из журналистов задумает написать о его изобретениях не так, того ждет разбирательство в суде.
“Для этого есть лингвистическая экспертиза, с её помощью всегда можно определить, кто и как меня опорочил”, – сказал Петрик.
Отсюда.
Совсем непонятно, куда и кому он грозит? Разве журналисты уже перестали подписывать свои материалы? Какая “лингвистическая экспертиза”?
Бедняге так хочется “распилить” те самые миллиарды рублей. А какие-то журналисты, “и — вообще”, — не дают.
“Подвинуться” можно…
Собственно говоря, — уже “кругом враги!”
А еще Петрик пригласил журналистов посетить свою лабораторию, которая расположена в тайном месте под землей. На вопрос – а почему под землей – ответ был прост – чтобы враги не нашли. Даже из космоса.
Ссылку “утянул” у Андрея Мальгина.
Anton Borisov posted this on Wednesday, 19th of May 2010 at 07:45:59 PM Оказывается, непонятный “ученый” Петрик не только на фильтрах пытался деньги сделать.
Он и с самих денег тоже “долю” пытался получить.
Они опубликовали довольно много работ у нас и за рубежом, и некоторое время спустя им был присужден диплом об открытии № 166 по СССР. Тогда кроме авторских свидетельств выдавали еще диплом об открытии, более почетная вещь. После этого никакие патенты брать невозможно, все это дело покрыто статьями, опубликованными в печати. Тем не менее господин Петрик получил несколько патентов во времена нового государства в России. Но должен заметить, что даже в новой России, несмотря на наличие патентов кода, Петрик попытался через суд получить с Гознака с каждой купюры, изданной Госзаком, 1 процент, совершенно сумасшедшие деньги, в иске ему было отказано, потому что есть публикации от 1946 года. Тем более то, что я еще назвал. Ему было отказано. Тем не менее патент у него есть.
Отсюда.
Видимо, тогда он еще не знал Грызлова. Или сам Грызлов был “никем”?!
В общем, — не случилось.
Private
|
|
Portland
11°
Volgograd
20°
Vladivostok
10°
Moscow
11°
