April 2020




Previous visitor totals:

My Android Apps

  • Movies by Flixster
    ★ Voted the best "At Your Service" app in Google Play Store for 2013 - Google Play★ "A terrific app for learning about what movies are playing." -★ One […]
  • TweetCaster for Twitter
    TweetCaster has a gorgeous look with an intuitive interface that makes it super easy to use while packing in tons of features. Optimized for both phones and tablets, TweetCaster has been highly […]
  • Easy Tether Lite (No root)
    Carrier-independent tethering for your Android phone. EasyTether shares Internet connection from your smartphone with your computer, tablet and router.It supports […]
  • Layar
    Connect digital content with the real world with Layar - the world’s #1 augmented reality app.Scan print materials enhanced with Layar to view rich digital experiences right on top! […]
  • Aldiko Book Reader
    Download one of the best Android eBook Readers now!★The leading eBook application for the Android platform★25+ million users from over 200 countriesDifferences between the […]
  • WebSharing (WiFi File Manager)
    WebSharing enables you to wirelessly transfer files to and from your phone or tablet using a web browser. You can play and manage music, view your photographs, and manage files on your device using […]
  • Lookout Security & Antivirus
    Lookout Security & Antivirus offers top-notch protection against mobile threats, phone loss and theft. With your registered email, you will be able to log into […]
  • Remote Desktop Client
    **ON SALE for $9.99 (regular price: $14.95)!**Xtralogic Remote Desktop Client for Android enables you to connect to your Windows computers across the Internet from a mobile device powered by […]
  • Log Collector
    Collects a device log and sends it to a developer using a method (email, messaging, etc.) of your choice. The log data is vital to troubleshoot a crashing, or otherwise misbehaving […]
  • Docs To Go™ Premium Key
    Work from anywhere: View, edit, and create Microsoft® Office files & view Adobe PDF® files on your Android smartphone and/or tablet with the original & #1 selling mobile Office suite […]



Письмо Министру Обороны США…

От бывшего командира муджехеддинов…

Editor’s Note: Khadir Mohmand was a Mujahideen commander once upon a time, until the yellow brick road of life brought him to the US where he became a successful businessman and has supported his people every since from Kalamazoo, MI. We should all be so lucky to have someone this passionate and steadfast to support our cause… Jim W. Dean

September 5, 2017

To the Honorable James Mattis

U.S. Secretary of Defense

1000 Defense Pentagon

Washington, DC 20301-1000

RE: The United States’ New Strategy of Escalating the Killing of the Afghan/Pashtun Majority in Afghanistan Will Not Work. This Longest War For Control of the REEs Must End.


Dear Secretary Mattis:

War crimes are being committed against Afghan/Pashtun villagers by the United States. Just last week Afghan/Pashtun villagers were killed in Pashtun areas throughout Afghanistan especially in Helmand Province, Logar, Herat, Kunduz and Kunar Province. History has shown that wars against Afghan/Pashtun cannot be won. Presently, I believe the United States’ troops, its mercenaries/private contractors, and the Afghan administration’s puppet forces cannot beat the resisting Pashtun villagers/freedom fighters on the ground. I believe it is cowardice to use more B-52 bombers, drones and other sophisticated weapons and aircraft to kill Afghan/Pashtun villagers, who are the native majority population. I am sorry to say if we continue with this stupid strategy of fighting the Afghans/Pashtun, our country will end up like the former Soviet Union, which collapsed after they lost in Afghanistan. If we continue with the war strategy in Afghanistan only China and Russia will be the winners.

I believe the new U.S. Trump strategy in Afghanistan is genocide- the intentional killing of the Afghan/Pashtun villagers, who are the only roadblock to the Trump administration’s exploitation of the Rare Earth Elements (REEs), is wrong and unlawful. At one of his recent media events, Trump himself boldly stated that he wanted the United States to “exploit” the REEs. His friends, Michael N. Silver of American Elements, a company that specializes in mining REEs and his adviser, billionaire friend, Stephen A. Feinberg of Dyncorp will benefit from this exploitation. The vast untapped deposits of REEs are located on the Afghan/Pashtun villagers’ land especially in Helmand Province and other Pashtun areas throughout Afghanistan. The Afghan/Pashtun villagers are fighting to defend their land that is being taken from them for control over the REEs. It is really not about terrorism. It is really about exploiting the Afghan’s REEs! I believe the Afghan Villagers are not terrorizing the United States, but the United States is terrorizing the Afghan villagers.

The United States, under the command of Trump and ultimately under your command and the command on the ground of General Nicholson, is cowardly attacking the Afghan/Pashtun villagers using phosphorus and other chemical bombs against them. On August 28, 2017, thirty five (35) Afghan villagers, many women and children, were killed in Shindand District in Herat Province. This killing of Afghan villagers/civilians is happening throughout Afghanistan every day-mostly unreported by the media. It is escalating under Trump’s new strategy of genocide of the Afghan /Pashtun villagers, who are the road block to his exploitation of Afghanistan’s mineral wealth.

The native majority, the Pashtun villagers, are not the enemy of the United States. I believe that the best path for the United States is to stop the war against the Pashtun villagers and talk directly with them to reach peace. The United States needs to be united with the Afghan/Pashtun villagers, the majority, in order to keep Russia and China from becoming the new superpowers. China’s and Russia’s power is evidenced in the recent BRICS Summit. China and Russia benefit from the United States continuing its war strategy in Afghanistan in its longest war. Their power and influence in the world have grown. Whereas, the United States continues to spend trillions and cause the loss of life in a war it cannot win. Our stature in the world has decreased because of this war.

I fought against the Soviet Union and the Afghan communists in Afghanistan in the 1980s (Please see my attached biography and photos). I hate war. It takes more courage to admit that a war cannot be won and change the strategy to a peace strategy than cowardly escalate the bombardment of Afghan /Pashtun villagers in a 16 year long war. You are a soldier, a general, who understands what war is and its destructiveness. I expect more from you, as Secretary of Defense.

Please change the strategy now. Stop the genocide of the Pashtun villagers in Afghanistan. Stop the war.


Kadir A. Mohmand

6147 Old Log Trail

Kalamazoo, MI 49009

(269) 353-7044


Afghans Fear US Army, NATO Operations More Than the Taliban

Очень любопытно…

On Wednesday, 12 civilians were killed and 16 wounded in American airstrikes in Afghanistan’s eastern province Logar. Afghan politicians commented to Sputnik Afghanistan on the issue, noting that civilians fear US army and NATO operations more that the Taliban.

On Wednesday, 12 civilians were killed and 16 wounded in an American airstrike in Dasht-e-Bari, an area of the city Pul-e-Alam, the capital of Logar province, according to Afghan broadcaster 1TV.

US media also reported on the incident, saying that 11 civilians were killed, including eight women.

The Afghan and American forces apparently came under fire from the Taliban while an American helicopter attempted to make a “precautionary landing because of a maintenance issue,” The New York Times quotes Capt. Bill Salvin, a spokesman for the United States military in Afghanistan, as saying.

The allied forces have called for air support and another aircraft bombed the house from where militants allegedly fired at the helicopter.

“Three families were living in the house which was bombed; 11 people, including eight women, were killed,” the newspaper quotes Hawas Khan Kochai, a resident of the Dasht e Bari area, as saying by phone.

“We recovered all the bodies with an excavator after several hours, but two children are still missing,” he added.

The incident comes days after 13 civilians were killed in an air raid in the western province of Herat.

Haji Ullah Gol Mujahid, a military expert and member of the Afghan parliament from Kabul province, commented to Sputnik Afghanistan on the incident, saying that Afghan civilians fear the US army more than the Taliban.

“After the defeat of the Taliban, Afghan people did not want the war to continue, but it was still going on because of the US operations in the country: they have been breaking into houses, bombing settlements and even striking weddings and have been blaming it on the Taliban,” he told Sputnik.

The politician further recalled that 150 civilians have been killed in Nangarhar province, while similar incidents happened in Helmand province.

“Nobody wants the presence of foreign troops in Afghanistan. The Afghans have not seen anything good from the Americans and they don’t want them staying on their land any longer,” he concluded.

Obaid Kabir, one of the leaders of the Afghanistan Solidarity Party, told Sputnik that his home country is now “in the mill, stuck between three millstones.”
“This is all being done by American occupiers, their allies, the puppet government in Kabul, the Taliban and Daesh,” he told Sputnik.

The Taliban, he said, is the brainchild of the US and Pakistani intelligence, thus it will only continue to strengthen. The movement, he said, has now found other patrons. However Afghan residents see no difference between the US and the Taliban: all of them eat out of the same dish, and ordinary Afghans are left to suffer.

A recent report of the UN Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA) recorded a 43 percent increase in civilian casualties from aerial operations during the first six months of 2017 compared to the same period in 2016, documenting 232 civilian casualties (95 deaths and 137 injured), with substantial increases in deaths among women and children.


Статья о неоконсерваторах. И не только о них…

В общем…

Neocons Leverage Trump-Hate for More Wars

Exclusive: The enactment of new sanctions against Russia and Iran – with the support of nearly all Democrats and Republicans in Congress – shows how the warmongering neocons again have come out on top, reports Robert Parry.

A savvy Washington observer once told me that the political reality about the neoconservatives is that they alone couldn’t win you a single precinct in the United States. But both Republicans and Democrats still line up to gain neocon support or at least neocon acceptance.
Part of the reason for this paradox is the degree of dominance that the neoconservatives have established in the national news media – as op-ed writers and TV commentators – and the neocon ties to the Israel Lobby that is famous for showering contributions on favored politicians and on the opponents of those not favored.

Since the neocons’ emergence as big-time foreign policy players in the Reagan administration, they also have demonstrated extraordinary resilience, receiving a steady flow of money often through U.S. government-funded grants from organizations such as the National Endowment for Democracy and through donations from military contractors to hawkish neocon think tanks.

But neocons’ most astonishing success over the past year may have been how they have pulled liberals and even some progressives into the neocon strategies for war and more war, largely by exploiting the Left’s disgust with President Trump.

People who would normally favor international cooperation toward peaceful resolution of conflicts have joined the neocons in ratcheting up global tensions and making progress toward peace far more difficult.

The provocative “Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act,” which imposes sanctions on Russia, Iran and North Korea while tying President Trump’s hands in removing those penalties, passed the Congress without a single Democrat voting no.

The only dissenting votes came from three Republican House members – Justin Amash of Michigan, Jimmy Duncan of Tennessee, and Thomas Massie of Kentucky – and from Republican Rand Paul of Kentucky and Independent Bernie Sanders of Vermont in the Senate.

In other words, every Democrat present for the vote adopted the neocon position of escalating tensions with Russia and Iran. The new sanctions appear to close off hopes for a détente with Russia and may torpedo the nuclear agreement with Iran, which would put the bomb-bomb-bomb option back on the table just where the neocons want it.
Continue reading “Статья о неоконсерваторах. И не только о них…” →

Вторая Мировая или Великая Отечественная…

Просто выдержки из учебников разных стран о той страшной войне…

Интересный обзор трактовок нападения Германии на СССР в учебниках истории для школьников разных стран.

Рано утром 22 июня 1941 года гитлеровская Германия напала на СССР. Согласно плану «Барбаросса», Гитлер рассчитывал на молниеносную войну и разгром советской армии в ходе летней кампании 1941 года. Историки до сих пор спорят, почему война началась так катастрофически для СССР, но при этом к зиме блицкриг Гитлера был остановлен. Как в учебниках истории разных стран отражены события летне-осенней кампании 1941 года и в чем версии авторов отличаются друг от друга, разбирается Indicator.Ru.

Начнем с наших союзников по Второй мировой. В США и Канаде нет Минобра, который одобряет пригодные для школ учебники. Регулируется не процесс, а результат — навыки, которыми школьники должны обладать в конце года. Учебные пособия (бумажные или электронные) выбирает учитель или школа, ориентируясь прежде всего на линейку крупнейших издательств.

Министр иностранных дел Германии фон Риббентроп информирует дипломатический корпус и прессу о начавшемся нападении на Советский Союз
Continue reading “Вторая Мировая или Великая Отечественная…” →

“Улыбайтесь, Господа!..” Разница в подходах…

Понравился стеб, поэтому размещу и здесь тоже…

Кстати, почему-то не все поняли что это стеб. Видимо, потоки дезинформации делают свое дело..

В Сирии есть две категории бомб – хорошая бомба и плохая. Хорошая бомба – это бомба американо-европейской коалиции, плохая – это бомба России…

Американо-европейская бомба – сама деликатность: она точно падает на боевиков ИГИЛ, не причиняя никакого ущерба окружающим. Она щадит женщин и детей, находящихся в здании, где прячутся джихадисты. Вот, например, автомобиль: в нем находятся один джихадист, несколько женщин в паранджах, а также – полдюжины малолетних сирийцев.

Американо-европейская бомба не станет грубо взрываться и убивать невинных: она сконцентрирует всю свою мощь на джихадисте. Другие пассажиры выйдут из машины лишь с небольшими царапинами. Хирургически точная американо-европейская бомба является образцом по соблюдению прав человека. Посмотрите, как на рынках она избегает мест, где собираются матери семейств, поражая лишь скопления злых бородачей, торгующих “Калашниковыми”.

Американо-европейская бомба – волшебный результат 20 веков развития западной культуры. Не хватает газетной полосы, чтобы описать различные экологические аспекты этой бомбы, которая с уважением относятся к окружающей среде.

Русская бомба – дочь 70 лет слепого коммунистического террора, падает куда угодно и на кого угодно, запускаемая с пьяного военного корабля, сбрасываемая с допотопного самолета пилотом-психопатом, она стирает с карт мирные города и невинные деревни.

Русской бомбе плевать на сирийский народ, под предлогом его спасения от терроризма она разрушает школы и госпитали, детские ясли, дома престарелых. Ей нет дела, что перед ней, стало овец или дом отдыха.

Там, где американо-европейская бомба пощадит животных и отдыхающих, ударив лишь по боевикам-исламистам и уничтожив их одного за другим с терпением и точностью белошвейки, русская бомба упадет со смертельной силой, разрывая на части овец и отдыхающих.

Разве не показательно, что сами сирийцы просят, чтобы американо-европейские бомбардировки не прекращались и даже продолжались уже после подписания мирных соглашений, ибо они не хотят забывать об их точности, мягкости, интеллигентности.


Ничего не изменилось… К сожалению…

В России сейчас подняли шум, по поводу интервью отставного большого начальника ЦРУ каналу CBS.

Вот об этом…

МОСКВА, 9 авг – РИА Новости. Бывший заместитель главы ЦРУ Майкл Морелл в эфире телеканала CBS News заявил, что для урегулирования конфликта в Сирии следует “скрытно” убивать россиян и иранцев.
По мнению Морелла, Вашингтон должен более активно поддерживать боевиков в Сирии.

“Когда мы были в Ираке, иранцы снабжали оружием шиитских боевиков, убивавших американских солдат. Иранцы заставили нас расплачиваться. Мы должны сделать так, чтобы в Сирии поплатились иранцы, мы должны заставить платить русских”, — сказал он.

“Мы заставим русских и иранцев расплачиваться, убивая их?” – переспросил Морелла ведущий CBS Чарли Роуз.
“Да. Скрытно”, — подтвердил экс-замглавы ЦРУ

Морелл добавил, что об этом не обязательно отчитываться в Пентагоне, но следует “убедиться, что об этом знают в Москве и Тегеране”. Затем, по его мнению, США должны “напугать” президента Сирии Башара Асада, уничтожая его гвардию и “взрывая его ведомства посреди ночи”.
Все это, убежден Морелл, позволит “надавить” на Дамаск, Москву и Тегеран и добиться “дипломатического урегулирования”.
Представитель госдепартамента отказался комментировать слова экс-разведчика, посоветовав “обратиться к нашим брифингам и политике относительно Сирии”.
Ранее Майкл Морелл в статье в газете New York Times поддержал Хиллари Клинтон в ее борьбе за президентский пост. Республиканца Дональда Трампа экс-сотрудник ЦРУ назвал “невольным агентом” России. Миллиардер в ответ заявил, что Морелл действует по указке Белого дома.


И я вот чего не пойму, чему возмущаются?

Это уже было. Совсем недавно я об этом писал.

Боюсь, что оно и не заканчивалось.

“Россия вредит Америке тем, что объявила войну наркотикам”…

Если вы думаете, что кто-то сошел с ума, то…

Я лишь перевел заголовок статьи из “Washington Post” “Russia’s war on drugs is hurting America”.

By Danielle Allen July 28

Danielle Allen is a political theorist at Harvard University and a contributing columnist for The Post.

While we’re on the subject of Vladi­mir Putin, it’s worth noting another way Russia is working against U.S. interests. Russia is helping to sustain the war on drugs. In fact, Russia has become the world’s most aggressive defender of maintaining the war on drugs, outdoing even countries such as Iran. Iran, for instance, supports things such as needle exchanges for heroin users; Russia does not. And Russia’s hard-line stance on the drug war is bad for us.

The contrast with a country like Iran means that Russia’s social conservatism is an insufficient explanation for its stance. To understand its motives, we need to look elsewhere. One reason for Russia’s aggressive position on the war on drugs may be that members of the Russian oligarchy appear to be profiting from the illegal drug economy. A second reason must surely be that Russia can see clearly that modern prohibition is weakening the United States, its historical geopolitical competitor.

How does Russia make its influence felt in ways that matter for the rest of us? The current executive director of the U.N. Office on Drugs and Crime is Yuri Fedotov. Fedotov was the Russian ambassador to Britain during the polonium poisoning in London of Alexander Litvinenko. As Samuel Oakford has reported for Vice news, Litvinenko, shortly before his death, completed a report alleging links between Viktor Ivanov, recent Russian drug czar and confidant of Putin, and St. Petersburg-based mafia at a time when those organizations were involved in drug trafficking. The complex structure of corruption in Moscow makes it challenging to probe the significance of such connections, but for whatever reason, the Russians have used their role at the U.N. Office on Drugs and Crime and on the U.N. Security Council to block reform.

In April, for the first time since 1988, the United Nations held a special session of the General Assembly on global drug policy. In the intervening decades, powerful movements for reform have developed in South and Central America, in Europe, and also here in the United States. Uruguay is about to begin implementing the first legal national-level state sale of marijuana. Mexico is in the process of liberalizing its marijuana laws. Portugal has legalized marijuana, decriminalized other drugs by making use of them subject to administrative fines instead of criminal penalties, and embraced a policy of harm reduction, which refers to the effort to reduce the harms that flow from drug use instead of trying to achieve an end to drug use. For reformers, one of the main goals for the General Assembly special session was to have language supporting harm reduction, decriminalization and an acknowledgment of the failure of the drug war included in the U.N. protocols. Russia succeeded in blocking these efforts.

While individual countries will go their own way and pursue reform at the national level, the continuance at a global level of the language of prohibition and a focus on a criminal justice instead of a public-health strategy for narcotics control will slow reform. Domestic arguments about whether harm reduction, legalization and decriminalization make sense will unfold against a backdrop of international protocols where those ideas have not been endorsed.

But what does Russia get out of slowing down efforts to end the war on drugs? A Brookings Institution report by New York University scholar Mark Galeotti calls out corruption in the Russian Federal Security Service forces and a tendency on the part of Russians to view international law enforcement through the lens of geopolitical rivalries and as a tool for “asserting regional hegemony.” Legal methadone clinics, so the argument runs, according to Oakford, would undercut an important source of revenue for Russian drug-trafficking organizations involved in corruption networks with the security forces.

And what about the geopolitical stakes? Russia believes that its heroin problem was caused, even perhaps intentionally, by the United States with the destabilization of Afghanistan. But Russia can also surely see that the war on drugs is weakening the United States. Every year Americans of all races collectively spend $100 billion to buy illegal drugs. As a country, we then bear costs of roughly $100 billion a year from fighting the crime related to illegal drugs and from the loss to productivity caused by incarceration. Our national defense budget, by way of contrast, is $600 billion a year. If you want a competitor to be thrown off focus by a distraction, a project that drains its resources at this scale annually would seem welcome.

Then there is the social division spawned by the war on drugs. The burdens of mass incarceration and the increased capacity of the police for violence have fallen most heavily on African Americans and Latinos, despite the equal-opportunity use of drugs by whites, blacks and Latinos. The combined impact of racial disparities in mass incarceration and in the application of police force has now, in 2016, brought about the most severe racial split that our country has seen in a long time.

This racial division isn’t merely depressing and dispiriting. It isn’t merely material for politicians from either party to exploit. It also weakens us as a country. Any country where citizens are engaged in intense conflict and controversy among themselves has a reduced capacity to play an impactful role in the world. What the war on drugs has done to us is good news for Russia.

And here it is worth remembering that “law-and-order” Donald Trump would double down. When Trump invokes his mighty wall on the Mexican border, he often extols as a virtue that it will keep the drugs out. Every time I hear crowds chant, “Build the wall,” I can’t help but think about the all the tunnels that international drug traffickers have already constructed underneath our border. A Trump wall would go up; the web of drug tunnels would go under.

At this point, our situation is already crystal clear. The drug war is not solving the problems of either addiction or crime. It is, however, tearing our social fabric, and that weakens us as a country, including within the geopolitical order. Trump and Putin are on the same page here. With regard to the war on drugs, they are aligned in pursuing a policy that makes America weaker.


Для тех, кто плохо читает на английском, несколько переведенных цитат из статьи. Избранные места, так сказать…

“… Следует отметить еще один способ, с помощью которого Россия причиняет ущерб американским интересам. Россия помогает вести войну с наркотиками. Фактически Россия агрессивнее всех прочих стран мира требует продолжать борьбу с наркотиками, обойдя даже такие государства, как Иран… И жесткая позиция России в области борьбы с наркотиками вредит нам…”

“В последние десятилетия в Южной и Центральной Америке, в Европе и США сложились мощные движения, требующие реформ. Уругвай собирается впервые разрешить государственную торговлю марихуаной. В Мексике идет процесс смягчения законов о марихуане. Португалия легализовала марихуану и вывела использование прочих наркотиков из уголовной сферы, сделав караемым штрафом административным правонарушением, одновременно продвигая политику снижения вреда, то есть, добиваясь смягчения вреда от употребления наркотиков вместо полного прекращения употребления. Для реформаторов Генеральная Ассамблея должна была перенять язык снижения вреда, декриминализации и признания провала войны с наркотиками, включенного в протоколы ООН. (И вот – барабанная дробь:) – Россия (Сцуко) смогла блокировать эти усилия.”

“На данный момент наша ситуация кристально ясная. Война с наркотиками не решает наши проблемы ни с преступностью, ни с зависимостью от наркотических веществ. При этом она разрывает нашу социальную ткань и ослабляет нашу страну, в том числе, в геополитическом порядке. Трамп и Путин занимают одну позицию в этом отношении. В отношении войны с наркотиками они объединены в проведении политики, которая ведет к ослаблению Америки…”

Перевод взят отсюда.

“Let’s kill some Russians?…”

Это цитата из фильма “Война Чарли Вилсона” “Charlie Wilson’s War” (2007)

Фильм основан на реальных событиях. Это фильм о том, как сенатор Чарли Вилсон Charlie Wilson настоял на том, чтобы США через ЦРУ поставляли в Афганистан современное вооружение, в том чмсле системы “Stinger”.

В фильме утверждается простая мысль: “Эти поставки изменили ход войны и русские ушли из Афганистана”.

И кого волнует то, что потом те же военные выкупали у Афганцев то же самое вооружение?

Цитату в заголовке переводить нужно?

Про ливийский ужас без конца…

Статья про Ливию. Точнее про то, что от этой страны осталось.

ABU GREIN, Libya — A howling wind filled the air with sand, enveloping the small desert outpost. Shivering from the January cold, a skinny, bedraggled man in mismatched desert camouflage fatigues, a scarf wrapped around his face, took a deep breath and stepped forward. He tightened his grip on his AK-47 as the car pulled up to the checkpoint. Without a helmet or bulletproof vest, he warily approached, asking for identification papers, searching for weapons and checking the trunk. This time there was nothing inside, save for some rope and a few empty burlap sacks, likely to be filled with wheat or barley for the drive back. He relaxed, and waited for the next car to arrive.
Just a few years ago, the land around this outpost, 180 miles southeast of the Libyan capital of Tripoli, was a nature reserve where the deposed leader, Muammar al-Qaddafi, and his entourage would come for retreats, hunting for wild game. The spacious villas that housed them are dotted around, now empty, looted for their gaudy fixtures and fittings. Inhabitants of a nearby village have mostly fled. Once a sleepy patch of desert, Abu Grein has now become the front line against the Libyan branch of ISIS, a gathering force now threatening to demolish what’s left of the country.
The men at the checkpoints, ambling back and forth between shipping containers used as makeshift shelters, know that any one of the cars and trucks passing could be loaded to the brim with explosives, or jihadis seeking to kill them.

“It’s about waiting in terror in the dark not knowing when the next explosion will strike you.”

Mostly the militiamen come from the nearby city-state of Misrata. They knew that if ISIS gets through this front, their families and neighbors back home will be put at risk. From their stronghold in the city of Sirte about 90 minutes up the road, the list of atrocities carried out by ISIS is seemingly endless; they have dispatched suicide bombers, launched attacks on checkpoints, laid booby-trapped bombs, beheaded Christians and others, stormed the most upmarket hotel in the country, hijacked oil tankers and attacked oil facilities, kidnapped civilians, and captured fighters from the collection of dwindling militiamen that guard the front.
“Try coming here at night,” said Sadeeq Darashi, a 35-year-old fighter, during a break from the sandstorm at the nearby command outpost, a squat one-room cinder block building that also serves as a dining area, sleeping quarters, and TV room. “It’s not about the cold. It’s about waiting in terror in the dark not knowing when the next explosion will strike you.”

Полностью, — здесь

В общем, теперь дееспособным жителям Ливии есть куда себя применить. И вопрос, откуда берутся террористы отпадает сам собой.


Про потери в Ираке…

Старая статья.

Честно говоря, я даже не знал, что все было так трагично..

Более 150 тыс. человек погибли в Ираке с начала военной операции. Число жертв было подсчитано Министерством здравоохранения Ирака по заказу Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Это вчетверо меньше цифры, приведенной в спорной статье, опубликованной в 2006 году авторитетным медицинским журналом Lancet, но почти в три раза больше, чем указывает организация Iraq Body Count («Подсчет потерь в Ираке»).

Последние данные были основаны на опросе 9345 семей по всему Ираку – в городах и деревнях.

Исследование относится к периоду с марта 2003 по июнь 2006 года, при этом половина погибших, указывают авторы, приходилась на Багдад.
По данным опроса, одной из главных причин смертности среди взрослых иракцев стало насилие. Чаще всего гибли мужчины в возрасте от 15 до 59 лет.

Как сообщил министр здравоохранения Ирака Салих Махди Мотлаб аль-Хасанави, за первый год военной акции США в Ираке насильственной смертью ежедневно умирали 128 человек, в 2004 году – 115 человек, а в 2006 году уровень смертности вновь возрос до 126 человек в день.

Согласно опросу, с 2003 года в стране погибли 151 тыс. человек.

Несмотря на то что авторы настаивают на достоверности социсследования, 151 тыс. погибших – усредненный показатель. По некоторым данным, число жертв может находиться в пределах от 104 до 223 тыс. человек.
«Полученные нами данные, естественно, не могут считаться полными, поскольку военное командование США не предоставляет информации о гибели мирных жителей, а статистики по иракским больницам и госпиталям попросту нет, – цитирует ИТАР-ТАСС слова эксперта ВОЗ Мохаммеда Али. – Поэтому цифры, полученные в результате масштабного опроса населения, можно считать на сегодня наиболее достоверными».

«В любом случае, результаты исследования свидетельствуют об огромной смертности со времени начала конфликта», – резюмировал доклад министр здравоохранения Ирака Салих Хасанави.

Вопрос о том, сколько мирных жителей погибли в Ираке с начала вторжения, остается открытым.

Так, в октябре 2006 года журнал Lancet опубликовал анализ американской Школы здравоохранения Блумберга при университете Джона Хопкинса в Балтиморе.

В статье утверждалось, что с 2003 года в Ираке погибли около 655 тыс. человек. Джордж Буш раскритиковал авторов исследования, назвав приведенные ими данные недостоверными, сообщает BBC.

Самая известная на сегодня организация, занимающаяся подсчетом жертв войны в Ираке, Iraq Body Count фиксирует лишь подтвержденные смертные случаи. На июнь 2006 года сообщалось о 50 тыс. погибших.
К данному моменту Iraq Body Count называет число в 80,4–87,8 тыс. погибших.

Американские власти не подтвердили и этих цифр. Сам Буш оценил число жертв в Ираке в 30 тыс. человек.

В начале прошлого года сунниты заявляли о том, что иностранная оккупация стоила жизни и здоровья 1 млн иракцев.

Военная операция в Ираке продолжается уже почти пять лет. Формальным поводом к ее началу послужили до сих пор не получившие независимого подтверждения заявления американского руководства о наличии у Ирака оружия массового уничтожения.

По заявлениям представителей американского командования, основными задачами коалиционных сил в Ираке является поиск и уничтожение боевиков, а также содействие иракскому правительству в формировании национальных силовых структур.

В 2008 году на военные операции в Ираке и Афганистане американский конгресс дополнительно выделил 70 млрд долларов.


Впрочем, почему “было”? Там все продолжается и конца этой войне не видно.