My Archives


June 2021



America Will Always Lose Russia’s Tit-for-Tat Spy Games

Еще немного “шпионских” страстей.

A recent BuzzFeed article outlined behind-the-scenes efforts by Russian and American diplomats to end the tit-for-tat expulsion of embassy personnel between the two sides. Reports say American officials are reacting positively to Moscow’s signals to end the feud and are looking to “turn the page” and improve relations.

While nobody should be against efforts to improve relations, let’s not fool ourselves as to who came out ahead in this contest. “Ending the feud” is exactly what the Russians want — because they won. The United States lost far more from the expulsions than Russia, and, worse, it acceded to a long-sought-after and long-rejected Russian demand that all interactions conform to the practice of parity. In fact, there’s a pattern that I observed during my years in the CIA: In 2016 — as in 2001, 1994, and 1986 — the United States tried to punish Russia but mishandled the effort, eventually cried uncle, and left Russia in a better position than when it started.

Let’s recap the most recent effort to “punish” Russia.

As we now know, Russia utilized a multipronged attack to destabilize our democratic system and damage our leadership abroad during the 2016 presidential election. We are learning more every day about the scale and audaciousness of the trespass, and it continues to disrupt our political process. Denis McDonough, former President Barack Obama’s chief of staff, characterized the effort as an attack on the “heart of our system.” Some observers have even called it the “crime of the century,” and Virginia Sen. Mark Warner described his efforts to uncover the attack as “very well … the most important thing I do in my public life.”

What consequences did the Kremlin face for its brazen assault on our system?

Following a flurry of expulsions, both sides have settled on a position as outlined in an Aug. 31 State Department statement, titled “Achieving Parity in Diplomatic Missions,” that seeks to lock in the status quo and focus on efforts to improve relations.

Our mission in Moscow housed almost 1,800 people in 2006 but now has only 455. President Barack Obama cut Russia’s missions in the United States from 490 to 455. Since Russia refuses to hire Americans to work in its diplomatic facilities, the most powerful country in the world has fewer Americans in Russia than Russia has diplomats in the United States. Russia also maintains more diplomatic missions in the United States. Further, Russia finally achieved a long-sought demand that the two sides treat all interactions through the prism of reciprocity. All previous U.S. administrations have rejected this effort as part of Russia’s effort to force the United States and other interlocutors to accept a world of coequal spheres of influence.

That is, we lost.
Continue reading “America Will Always Lose Russia’s Tit-for-Tat Spy Games” →

Pages: 1 2

The C.I.A.’s Fake News Campaign

Статья из газеты, которая сама вложила огромный вклад в распространение “фейковых” новостей.

Russia’s crafty campaign to hack the 2016 election may seem unprecedented, but in a way it’s not. Sure, secret agents and front groups have hacked email systems, dumped documents on WikiLeaks, paid an army of internet trolls and spent thousands buying political ads on social media. It all seems new because the technologies are new. But it’s not the first time a government tried to mess with our heads by manipulating our media.

In fact, for more than two decades during the Cold War, the public was bombarded by an enormous publicity campaign to shape American views of Russia and its foreign policy. Advertisements appeared on every TV network, on radio stations across the country and in hundreds of newspapers. The campaign may have been the largest and most consistent source of political advertising in American history. And it was orchestrated by a big, powerful intelligence service: the Central Intelligence Agency.

It all began as a cover story. As the Cold War was getting underway, the C.I.A. wanted to take the fight into Russia’s backyard. So, in 1950, it created Radio Free Europe, a government-sponsored broadcasting station. Ostensibly, it provided unbiased news for Eastern Europeans, but in fact the agency used it to wage a subversive campaign to weaken Communist governments behind the Iron Curtain.

But how to hide the agency’s hand? How to account for the millions of C.I.A. dollars pouring into the broadcasting station? Simple: pretend that ordinary Americans are paying the bills.

The C.I.A.’s freewheeling spymaster, Frank Wisner, created a well-heeled and well-connected front group, the National Committee for a Free Europe. Each year it ran an enormous fund-raising campaign called the Crusade for Freedom (later renamed the Radio Free Europe Fund) that implored Americans to donate “freedom dollars” to combat Kremlin lies, complete with annual appeals resembling a hybrid of World War II war bond campaigns and contemporary NPR pledge drives.

Every president from Harry Truman to Richard Nixon endorsed the campaign. So did hundreds of governors, mayors, celebrities, editors and executives. Entertainers like Ronald Reagan, Rock Hudson, Jerry Lewis and the Kingston Trio pleaded for donations on radio and television. The Hollywood producers Darryl Zanuck and Cecil B. DeMille amplified those messages, as did powerful media figures like Bill Paley, the president of CBS; C. D. Jackson, the publisher of Fortune; and the media mogul Henry Luce. Even newspaper delivery boys played a part, soliciting donations from subscribers on their paper routes.

Then there was the Ad Council, the same industry organization that turned Smokey Bear into a cultural icon. The council sponsored the crusade as a public service, arranging for broadcasters to run ads without charge. The Ad Council’s sponsorship translated into as much as $2 billion worth of free advertising over the campaign’s history, in 2017 dollars.

Pages: 1 2

Статья о неоконсерваторах. И не только о них…

В общем…

Neocons Leverage Trump-Hate for More Wars

Exclusive: The enactment of new sanctions against Russia and Iran – with the support of nearly all Democrats and Republicans in Congress – shows how the warmongering neocons again have come out on top, reports Robert Parry.

A savvy Washington observer once told me that the political reality about the neoconservatives is that they alone couldn’t win you a single precinct in the United States. But both Republicans and Democrats still line up to gain neocon support or at least neocon acceptance.
Part of the reason for this paradox is the degree of dominance that the neoconservatives have established in the national news media – as op-ed writers and TV commentators – and the neocon ties to the Israel Lobby that is famous for showering contributions on favored politicians and on the opponents of those not favored.

Since the neocons’ emergence as big-time foreign policy players in the Reagan administration, they also have demonstrated extraordinary resilience, receiving a steady flow of money often through U.S. government-funded grants from organizations such as the National Endowment for Democracy and through donations from military contractors to hawkish neocon think tanks.

But neocons’ most astonishing success over the past year may have been how they have pulled liberals and even some progressives into the neocon strategies for war and more war, largely by exploiting the Left’s disgust with President Trump.

People who would normally favor international cooperation toward peaceful resolution of conflicts have joined the neocons in ratcheting up global tensions and making progress toward peace far more difficult.

The provocative “Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act,” which imposes sanctions on Russia, Iran and North Korea while tying President Trump’s hands in removing those penalties, passed the Congress without a single Democrat voting no.

The only dissenting votes came from three Republican House members – Justin Amash of Michigan, Jimmy Duncan of Tennessee, and Thomas Massie of Kentucky – and from Republican Rand Paul of Kentucky and Independent Bernie Sanders of Vermont in the Senate.

In other words, every Democrat present for the vote adopted the neocon position of escalating tensions with Russia and Iran. The new sanctions appear to close off hopes for a détente with Russia and may torpedo the nuclear agreement with Iran, which would put the bomb-bomb-bomb option back on the table just where the neocons want it.
Continue reading “Статья о неоконсерваторах. И не только о них…” →

Pages: 1 2

Ничего не изменилось… К сожалению…

В России сейчас подняли шум, по поводу интервью отставного большого начальника ЦРУ каналу CBS.

Вот об этом…

МОСКВА, 9 авг – РИА Новости. Бывший заместитель главы ЦРУ Майкл Морелл в эфире телеканала CBS News заявил, что для урегулирования конфликта в Сирии следует “скрытно” убивать россиян и иранцев.
По мнению Морелла, Вашингтон должен более активно поддерживать боевиков в Сирии.

“Когда мы были в Ираке, иранцы снабжали оружием шиитских боевиков, убивавших американских солдат. Иранцы заставили нас расплачиваться. Мы должны сделать так, чтобы в Сирии поплатились иранцы, мы должны заставить платить русских”, — сказал он.

Pages: 1 2

“Let’s kill some Russians?…”

Это цитата из фильма “Война Чарли Вилсона” “Charlie Wilson’s War” (2007)

Фильм основан на реальных событиях. Это фильм о том, как сенатор Чарли Вилсон Charlie Wilson настоял на том, чтобы США через ЦРУ поставляли в Афганистан современное вооружение, в том чмсле системы “Stinger”.

В фильме утверждается простая мысль: “Эти поставки изменили ход войны и русские ушли из Афганистана”.

Pages: 1 2

Любопытная статья о происходящем на Украине…

В общем-то, статья с иным мнением и совершенно выбивающаяся из общего хора статей на эту тему с данного сайта.

Нужно сказать, что сайт этот никак нельзя назвать пророссийским.

На английском.

Краткий пересказ статьи на русском можно найти здесь.

Ukraine is considered by geostrategists (both Republican and Democratic) to be militarily the most important adjoining nation to Russia, serving as the chief buffer to attacks against Russia from the west. Since 1783, Russia has had its key Black Sea naval base located in Crimea, which used to be part of Russia 1783-1954; the Soviet Union’s Nikita Khrushchev blithely donated Crimea from Russia to Ukraine in 1954, though the residents in Crimea didn’t want that — and no referendum was taken on it. After the Soviet Union broke up in 1992, this naval base continued but instead on a long-term lease from Ukraine.

For Ukraine to become anti-Russian would be like for Mexico to become anti-American: even worse than when Cuba became anti-American in 1959. Mexico, of course, isn’t anti-American, but, during Barack Obama’s second term, Ukraine did, indeed, become anti-Russian. It happened not via any democratic revolution (such as American propaganda pretended), but via a bloody coup. Here is how it transpired:

After Mr. Obama (who had been raised surrounded by CIA operatives) finally became elected to a second term, he switched his key official controlling Ukrainian policy from the benign internationalist Philip Gordon, who considered America’s chief enemy to be global jihadism, to the hard-right America-supremacist Victoria Nuland, who considers America’s chief enemy to be instead the nation of Russia.

Nuland had originally been brought into Bill Clinton’s Administration when the nationalistic Russia-hater Strobe Talbott in Clinton’s State Department made her his Chief of Staff; she then became Vice President Dick Cheney’s foreign-affairs advisor, and was brought back again into the State Department by Hillary Clinton in 2011. In September 2013, Nuland was promoted to become Obama’s Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs, working under John Kerry, and she promptly set herself to the task of overthrowing the democratically elected pro-Russian Ukrainian President, Viktor Yanukovych — to turn Ukraine from pro-Russian to anti-Russian.
Continue reading “Любопытная статья о происходящем на Украине…” →

Pages: 1 2

СМИ на Западе и в России. И не только о СМИ…

Статья про это…

In other words, the “free speech” that Washington and its EU, Canadian, and Australian puppet states tout means: free speech for Washington’s propaganda and lies, but not for any truth. Truth is terrorism, because truth is the major threat to Washington.

Washington would prefer to avoid the embarrassment of actually shutting down RT as its UK vassal did to Press TV. Washington simply wants to shut up RT. Lark’s message to RT is: self-censure.

In my opinion, RT already understates in its coverage and reporting as does Al Jazeera. Both news organizations understand that they cannot be too forthright, at least not too often or on too many occasions.

I have often wondered why the Russian government allows 20 percent of the Russian media to function as Washington’s fifth column inside Russia. I suspect the reason is that by tolerating Washington’s blatant propaganda inside Russia, the Russian government hopes that some factual news can be reported in the US via RT and other Russian news organizations.

Pages: 1 2

Обама и экономика России…

Статья в “Politico”.

Speaking at a Moscow event in early October, Russian President Vladimir Putin sounded cocky about the sanctions imposed on his country by Washington and its European allies. The penalties, Putin said, were “utter silliness” that would only hurt Western businesses.
But now that Russia’s economy is rapidly imploding, with oil prices plunging and the ruble collapsing, Putin is the one feeling the pain. And the question already being debated in Washington is whether President Barack Obama’s strategy of economically sanctioning and isolating Russia deserves any credit.
Story Continued Below
“It’s hard to disaggregate out the independent effects of the sanctions from the bigger story. Obviously the driver is oil prices,” said Obama’s former ambassador to Moscow, Michael McFaul.
“That said, there is no doubt that sanctions raise uncertainty about the Russian economy. Their own minister of economic development said today that the ruble is falling faster than the macroeconomic indicators would suggest it should be,” McFaul added.
Republicans, who have long maligned Obama’s policy as too timid, were more skeptical. “I think it’s a pretty hard sell to say that the sanctions strategy on Russia is what is tanking the ruble right now,” said a senior congressional GOP aide.
“The impact of sanctions is absolutely marginal in this story,” added the aide.
Though the cause is disputed, no one disagrees that Putin’s economy is in crisis. On Tuesday, the Russian ruble fell nearly 6 percent in value — and is down by nearly half since Putin’s Oct. 2 comments. The price of oil, on which Putin’s economy relies, has plunged by about a third. Trying to stem the damage, Russia’s central bank has cranked up interest rates to a whopping 17 percent. Still, analysts see little relief ahead for a Russian economy in a spiral that recalls a 1998 crash that required massive international aid — and which rocked Moscow’s political leadership.
“We couldn’t imagine what’s happening in our worst nightmare even a year ago,” Sergey Shvetsov, a senior Russian central banking official, said in Moscow on Tuesday.
Continue reading “Обама и экономика России…” →

Pages: 1 2

В Большой Политике нет места для морали…

Многие политики в России, говоря о нынешней ситуации и приводя примеры двойных стандартов, пытаются аппелировать к моральным ценностям и к категориям Добра и Зла.

Думаю, это лишнее, особенно там, где играют в “Большую Политику”.

Как-то, один американский журналист на российском политическом шоу ответил очень просто на вопрос, “почему Америка это делает?”

— Потому что она может.

Like the stock market crashes that periodically wipe out so many fortunes, military crises are hard to predict. Washington’s track record as a seer of future threats is remarkably poor. From the bombing of Pearl Harbor in the 1940s to North Korea’s invasion of the South in the 1950s to the Cuban Missile Crisis in the 1960s to the collapse of South Vietnam in the 1970s to the breakup of the Soviet empire in the 1980s to Iraq’s invasion of Kuwait in the 1990s to the 9-11 attacks and rise of ISIS in the new millennium, America’s policy elite never seems to see looming danger until it is too late.

So don’t be surprised if the economic sanctions Washington has led the West in imposing on Russia look like a bad idea a year from now. At the moment, a combination of sanctions and plummeting oil prices seems to be dealing the government of President Vladimir Putin a heavy blow — just retribution, many say, for its invasion of Ukraine and annexation of Crimea last year. But as Alan Cullison observed in the Wall Street Journal this week, sanctions sometimes provoke precisely the opposite response from what policymakers hope. In Russia’s case, that could mean a threat to America’s survival. Let’s briefly consider how Russia’s current circumstances could lead to dangers that dwarf the challenges posed by ISIS and cyber attacks.
Continue reading “В Большой Политике нет места для морали…” →

Pages: 1 2

Декларация на подпись…

Подписи собираются до 13-ого января 2015-ого года по электронному адресу .

в час украинской трагедии

Уже почти год украинские события глубоко волнуют каждого из нас, потомков белой эмиграции, тем более что, в отличие от окружающих нас людей, мы в силу нашего происхождения имеем доступ к разносторонней информации. Знание близкого прошлого, а именно, прошлого дореволюционной России, предоставляет нам возможность, а с ней и обязанность, разоблачать явные исторические фальсификации, приведшие к нынешней драме на Украине.
Перед лицом обострения напряженности, как в Донбассе, так и в международных отношениях, напрашивается вывод: агрессивная враждебность, разворачивающаяся ныне против России, лишена всякой рациональности. Политика двойных стандартов зашкаливает. Россия обвиняется во всех преступлениях, без доказательств она априорно объявляется виновной, в то время как к другим странам проявляется поразительная снисходительность, в частности, в отношении соблюдения прав человека.
Мы ни в коей мере не отказываемся от защиты тех ценностей, на которых нас воспитывали наши предки, обреченные на изгнание после революции 1917 года. Мы не отказываемся ни от осуждения преступных деяний большевиков и их преемников, ни от восстанавления исторической правды о том страшном времени. Но это не значит, что мы можем смириться с ежедневно обрушивающейся на нас клеветой в адрес современной России, ее руководства и ее президента, которых подвергают санкциям и смешивают с грязью вопреки элементарному здравому смыслу. Эта саморазрушительная для европейских стран нелепая затея заставляет серьезно задуматься всех тех, кто усматривает в ней стремление Запада скорее воспрепятствовать развитию России, чем уладить кризис на Украине. Особенно смехотворны систематические нападки на всё, что, так или иначе, соотносится с «русским миром»: ведь речь идет об исторических, географических, лингвистических, культурных и духовных реалиях, о великой цивилизации, которая обогатила мир и которой мы по праву гордимся.
Нас также возмущает позорное замалчивание европейскими официальными инстанциями и СМИ, тех жестоких бомбардировок, которые украинская армия, поддерживаемая военными группировками под нацистской символикой, обрушивает в Донбассе на мирное население и объекты гражданской инфраструктуры. Такое замалчивание воспринимается киевскими властями как предоставление им полного права на продолжение убийств и разрушений. Многие месяцы дети и старики гибнут или получают тяжелые увечья, а пленные подвергаются пыткам. А теперь киевское правительство ввело еще и полную блокаду (на газ, электричество, железнодорожное сообщение, пенсии, зарплаты, лекарства, деятельность учреждений, больниц и т.д.), чтобы окончательно уничтожить регион, объявляемый при этом составной частью своей территории. И как не осудить насилие, чинимое сторонниками Киева в отношении Русской Православной Церкви на Украине?! Священников преследуют, принуждают к бегству и даже убивают; разбомблены полсотни храмов, из которых двадцать разрушены полностью; верующие подвергаются гонениям. Где тут европейские ценности?
Несмотря на полное неприятие Советского Союза, наши отцы и деды тяжело переживали страдания, выпавшие на долю русского народа во Второй мировой войне. В свою очередь и мы не останемся равнодушными и молчаливыми свидетелями перед лицом планомерного уничтожения населения Донбасса, вопиющей русофобии и лицемерных подходов, полностью противоречащих интересам любимой нами Европы. Очень хотим надеяться, что страны, приютившие в свое время наши семьи, вновь встанут на путь благоразумия и беспристрастности.

Pages: 1 2

Тенденция, однако…

Если, вдогонку к этому.

Отношения с НАТО

Pages: 1 2

К чему бы это?..

Вот это все к чему?

“Банк России с декабря 2014 года предоставил кредитным организациям новый сервис по передаче финансовых сообщений в форматах SWIFT по внутрироссийским операциям. Подключение банков осуществляется путем заключения соответствующих договоров с Банком России”, — говорится в сообщении, опубликованном на сайте ЦБ РФ.

Как отмечает регулятор, новая услуга позволит кредитным организациям передавать сообщения в форматах SWIFT через Банк России во всех регионах и без ограничений. “Новый сервис реализован в целях обеспечения бесперебойности и безопасности передачи финансовых сообщений внутри страны и является очередным шагом в направлении совершенствования системы услуг, предоставляемых Банком России”, — уверены в Банке России.

Стоит отметить, что через SWIFT проходят платежные поручения более чем на 6 триллионов долларов, в системе межбанковских переводов участвуют более 10 тысяч финансовых организаций в 210 странах. По уставу SWIFT, в каждой стране, участвующей в системе, создаются национальные группы членов и пользователей SWIFT (в России такой организацией является “Россвифт”).

Pages: 1 2

“…Америка! Америка!..” — ©

И, вот этим, и подобными этому “расследованиями” окормляют россиян?

Pages: 1 2

Западная пресса о России…

Не очень частое мнение…

Well, well, well. Gloating is unseemly, especially in public, but give me this one, will you?

It has been a long and lonely winter defending the true version of events in Ukraine, but here comes the sun. We now have open acknowledgment in high places that Washington is indeed responsible for this mess, the prime mover, the “aggressor,” and finally this term is applied where it belongs. NATO, once again, is revealed as causing vastly more trouble than it has ever prevented.

Washington, it is now openly stated, has been wrong, wrong, wrong all along. The commentaries to be noted do not take on the media, but I will, and in language I use advisedly. With a few exceptions they are proven liars, liars, liars — not only conveying the official version of events but willfully elaborating on it off their own bats.

Memo to the New York Times’ Moscow bureau: Vicky Nuland, infamous now for desiring sex with the European Union, has just FedExed little gold stars you can affix to your foreheads, one for each of you. Wear them with pride for you will surely fight another day, having learned nothing, and ignore all ridicule. If it gets too embarrassing, tell people they have something to do with the holidays.

O.K., gloat concluded. To the business at hand.

We have had, in the last little while, significant analyses of the Ukraine crisis, each employing that method the State Department finds deadly: historical perspective. In a lengthy interview with Der Spiegel, the German newsmagazine, none other than Henry Kissinger takes Washington carefully but mercilessly to task. “Does one achieve a world order through chaos or through insight?” Dr. K. asks.

Here is one pertinent bit:

KISSINGER. … But if the West is honest with itself, it has to admit that there were mistakes on its side. The annexation of Crimea was not a move toward global conquest. It was not Hitler moving into Czechoslovakia.

SPIEGEL. What was it then?

KISSINGER. One has to ask oneself this question: Putin spent tens of billions of dollars on the Winter Olympics in Sochi. The theme of the Olympics was that Russia is a progressive state tied to the West through its culture and, therefore, it presumably wants to be part of it. So it doesn’t make any sense that a week after the close of the Olympics, Putin would take Crimea and start a war over Ukraine. So one has to ask oneself, Why did it happen?

SPIEGEL. What you’re saying is that the West has at least a kind of responsibility for the escalation?

KISSINGER. Yes, I am saying that. Europe and America did not understand the impact of these events, starting with the negotiations about Ukraine’s economic relations with the European Union and culminating in the demonstrations in Kiev. All these, and their impact, should have been the subject of a dialogue with Russia. This does not mean the Russian response was appropriate.
Continue reading “Западная пресса о России…” →

Pages: 1 2

Западная пресса об Украине…

Что-то начали замечать.

Samantha Power, the U.S. ambassador to the United Nations, recently cautioned Americans against intervention fatigue: “I think there is too much of ‘Oh, look, this is what intervention has wrought’ . . . one has to be careful about overdrawing lessons.” Say what? Given the calamities wrought in Iraq, Libya and now Ukraine, one would think that a fundamental rethinking and learning of lessons is long overdue. The United States needs a sober look at the actual costs of supposed good intentions divorced from realism.

Pages: 1 2

США и Россия

Статья из “Новой Газеты”

Пронзительная статья.


Приводимый ниже текст я приготовил для выступления на ежегодном российско-американском форуме, состоявшемся в Вашингтоне 16 июня. Это мероприятие проходило в здании Cената имени Харта, и в нем приняло участие большое количество людей, однако форум был организован в частном порядке, без какого-либо содействия властей. Чтобы уложиться во время, отведенное для выступления, мне пришлось сократить его. В этой статье я восстановил вычеркнутое и добавил ряд возникших экспромтом замечаний. Кроме того, в качестве иллюстрации своих доводов я ссылаюсь на некоторые последующие события. Но в целом я не стал существенно менять свое выступление.

Наша сегодняшняя встреча проходит в самый худший и потенциально самый опасный момент российско-американской конфронтации за многие десятилетия. Наверное, такое было только во время Карибского кризиса в 1962 году. Гражданская война в Украине, вызванная незаконной сменой власти в Киеве в феврале, уже перерастает в опосредованную войну между США и Россией. То, что казалось немыслимым, становится вообразимым. Речь идет о реальной войне между НАТО во главе с США и постсоветской Россией.

Безусловно, мы уже находимся в состоянии холодной войны, которая только углубится и обретет формальные черты в связи с ужесточением санкций. Эта война может оказаться более опасной, чем прежнее советско-американское противостояние, которое мир пережил с трудом. Тому есть несколько причин.

— Эпицентр новой холодной войны находится не в Берлине, а на границе России, в Украине, которая, по мнению Москвы, жизненно важна для ее национальной безопасности и даже для ее цивилизации. А это значит, что те просчеты, казусы и провокации, с которыми мир сталкивался десятки лет назад, будут в еще большей степени чреваты опасностью. (Зловещий пример тому — таинственное уничтожение малайзийского авиалайнера в небе над Восточной Украиной.)

— Еще больший риск заключается в том, что новая холодная война может подтолкнуть стороны к применению ядерного оружия, чего не было в период советско-американской конфронтации. Я имею в виду тот довод, который приводят некоторые московские военные стратеги: если России будут напрямую угрожать превосходящие неядерные силы НАТО, она может прибегнуть к своему крупному арсеналу оперативно-тактического ядерного оружия. (Окружение России базами США и НАТО, а также системой противоракетной обороны наземного и морского базирования только усиливает такую возможность.)

— Еще одна опасность заключается в том, что в новой холодной войне нет сдерживающих правил, которые появились за сорок лет предыдущей холодной войны, и особенно после Карибского кризиса. На самом деле, из-за исключительно сильных подозрений, недовольства, превратных представлений и дезинформации со стороны Вашингтона и Москвы добиться такой взаимной сдержанности будет еще труднее. То же самое касается сюрреалистической демонизации российского руководителя Владимира Путина. Такое обливание человека грязью не имеет реального прецедента в прошлом, по крайней мере, после смерти Сталина. (Генри Киссинджер сказал, что «демонизация Владимира Путина — это не политика; это оправдание отсутствия таковой». А я думаю, все даже хуже: это отказ от настоящего анализа и рационального процесса формирования политики.)

— И, наконец, новая холодная война может оказаться более опасной, потому что, в отличие от предыдущей холодной войны, длившейся 40 лет, она не встречает действенной американской оппозиции — ни в администрации, ни в конгрессе, ни в ведущих средствах массовой информации, ни в университетах, ни в аналитических центрах, ни в обществе.

Continue reading “США и Россия” →

Pages: 1 2

Разве не повод?..

В этом сезоне Portland “Trailblazers” удивляет всех. На данный момент, (сыграно всего 26 игр) Blazers имеет лучшую разницу выигранных и проигранных игр. 26 — 4.

Лучшая разница в NBA. В прошлом году Blazers выиграла на выезде всего 11 игр за весь сезон. В этом сезоне выигранных выездных игр уже 12. Проиграно только 2.

Ну, в общем… Go, Blazers!

Кстати, когда я лежал в ЦИТО, в Москве, в том же ЦИТО лечился Arvydas Sabonis, один из первых, если не первый баскетболист из пост-СССР, который начал играть в NBA. И первая команда в NBA, в которой начал играть Сабонис, была, как раз, Portland “Trailblazers”. Болельщики команды Портланда до сих пор помнят его.


In 1992, after playing with CB Valladolid for three seasons, Sabonis joined Real Madrid and won two Spanish League titles and a Euroleague title in 1995. During the 1994–95 regular season with Real Madrid, he averaged 22.8 points, 13.2 rebounds, 2.6 blocked shots, and 2.4 assists per game.[4]
After the 1994–95 European season, Sabonis and Portland contacted one another about a move to the NBA. Before signing Sabonis, Portland’s then-general manager Bob Whitsitt asked the Blazers team physician to look at Sabonis’ X-rays. Illustrating the impact of Sabonis’ numerous injuries, Whitsitt recalled in a 2011 interview that when the doctor reported the results, “He said that Arvydas could qualify for a handicapped parking spot based on the X-ray alone.”[7] Nevertheless, the Blazers signed Sabonis. He had a successful rookie campaign, averaging 14.5 points on 55% shooting and 8.1 rebounds while playing less than 24 minutes per game.[4] Sabonis was selected to the All-Rookie First Team and was runner-up in both Rookie of the Year and Sixth Man of the Year votings.[4] His postseason averages were up to 23.6 points and 10.2 rebounds.[4] In the first playoff series of his NBA career, Portland lost to Utah in five games.
Sabonis averaged 16.0 points, 10.0 rebounds and 3.0 assists in 1997–98, all career-highs.
During Sabonis’ first leg in Portland the Blazers always made the playoffs (part of a 21-year streak); between 1998 and 1999 the Oregon franchise changed large parts of its roster in order to compete for the title (after six consecutive first round losses), with center Sabonis the only player remaining in the starting five. Kenny Anderson and Isiah Rider were traded for Damon Stoudemire and Steve Smith. In both those years the Blazers reached the Western Conference Finals; in 1999 they were swept by the eventual champions, the San Antonio Spurs, while the next year the team (starting Sabonis, Smith, Stoudemire, Wallace and recently added Scottie Pippen) lost to the Los Angeles Lakers (at the beginning of the Shaq-Kobe three-peat) in 7 games.
He won the Euroscar Award twice while playing with the Blazers. He also became a fan favorite.[8]

The question that surrounds Sabonis’ NBA career revolves around how good he could have been had he played in the NBA during his prime.[9][10] Sabonis was nearly 31 when he joined the Blazers, by which time he had already won multiple gold medals, suffered through numerous injuries and had lost much of his mobility and athleticism. In Bill Simmons’ “Book of Basketball”, Arvydas Sabonis the international player is idealized while Arvydas Sabonis the Blazer is described as “lumbering up and down the court in what looked to be concrete Nikes” and ranking “just behind Artis Gilmore on the Moving Like a Mummy Scale.”[11] In ESPN’s David Thorpe’s view, Sabonis would be the best passing big in NBA history and possibly top 4 center overall, had he played his entire career there.[12] In Clyde Drexler’s view, if Sabonis had been able to spend his prime in Portland next to the plethora of other Trail Blazers’ All Stars (Drexler, Terry Porter, Buck Williams and “Cliff” Robinson), Trail Blazers would “have had four, five or six titles. Guaranteed. He was that good. He could pass, shoot three pointers, had a great post game, and dominated the paint.”[13]


“Холодная война” и отношение к спорту и спортсменам во время ее, сыграли в судьбе этого блестящего баскетболиста очень большую и почти трагическую роль. Кстати, рост у него был 7.3 foot или в переводе на метрическую системму 2м.22 см.

Когда я находился в ЦИТО, я видел Арвидаса “живьем”. Походка у него была, действительно, как у ходячей мумии. Кто же знал, что когда-нибудь, я окажусь в том городе, в котором играл Арвидас. И даже буду болельщиком команды, за которую он играл.

Пути Господни…

Gulag и Koshmar

Продолжаю любить американские сериалы, особенно те, в которых так или иначе затрагивается Россия. Сейчас смотрю Arrow.

Американцы прилетели в Россию, чтобы освободить женщину, которая попала в “Gulag”, а точнее в “Koshmar”. Оказывается, — это такое страшное место, где только психопаты и убийцы (так описывается место неким “русским”). Речь идет о сегодняшней России.

Pages: 1 2

Какой-то, неправильный “анализ”

Есть у меня ощущение, что какое-то несовпадение с датами наблюдается в этой “аналитике”.

…Putin, who had no choice but to appeal to the West to help keep the country afloat when he took office in 2000, initially was hailed as a trusted partner by the West. But even while former U.S. President George W. Bush was praising Putin’s soul, behind the scenes, Putin already was reorganizing one of his greatest tools — the FSB — in order to start implementing a full state consolidation in the coming years.

After 9/11, Putin was the first foreign leader to phone Bush and offer any assistance from Russia. The date marked an opportunity for both Putin and Russia. The attacks on the United States shifted Washington’s focus, tying it down in the Islamic world for the next decade. This gave Russia a window of opportunity with which to accelerate its crackdown inside (and later outside) Russia without fear of a Western response. During this time, the Kremlin ejected foreign firms, nationalized strategic economic assets, shut down nongovernmental organizations, purged anti-Kremlin journalists, banned many anti-Kremlin political parties and launched a second intense war in Chechnya. Western perceptions of Putin’s friendship and standing as a democratic leader simultaneously evaporated.

Pages: 1 2

А, — самое любопытное…

Этого самого “русского космонавта Антропова”, который в шапке ушанке и который все время называет себя “I’m a Russian Hero”

Помните, как его зовут?